Как изменить регулярное выражение, чтобы принимало минус и плюс

[Эдди]

Это голословное обвинение...

Странно. Вообще-то я с ними не дружу и использую крайне редко. Ну, может, для проверки корректности мыла.
Поэтому сам не тестировал, но везде так пишут. Я и поверил.
А разве нет?
А давайте, я проверю.
Вы, если можно, добавьте минус в скрипт, который первый в этой теме.
А я сравню скорость этого скрипта со скоростью того, который привел чуть выше Poznakomlus...

[ksa]

чтобы кроме цифр, точки и запятой допускало бы еще и ведущие "+" (что не особо надо) и "-" (обязательно)

Т.е. проверять на

[+|-]<числа>[.<числа>]

[Эдди]

[+|-]<числа>[.<числа>]

Число с плавающей точкой.
Можно вводить только минус (может, плюс, что не важно, потому что без минуса, понятно, что плюс), запятую, точку.

[ksa]

Число с плавающей точкой.
Можно вводить только минус (может, плюс, что не важно, потому что без минуса, понятно, что плюс), запятую, точку.

Зачем такие "объяснения"...
Моя запись верна или нет, вот что требовалось.

Как вариант

var re=/^[+-]?\d+([\.\,]\d+)?$/;
alert(re.test('12345'));
alert(re.test('+12345,123'));
alert(re.test('-12345'));
alert(re.test('12345.'));
alert(re.test('12345.123'));

[ksa]

Поэтому сам не тестировал, но везде так пишут. Я и поверил.

Хоть ссылки приведи на написаное...

Случаи разные бывают. Допускаю, что неудачная регулярка или некая ситуация даст проигрыш регулярному выражению, в сравнении с альтернативными решениями...

Но возможности регулярок меня лично поражают.
Являясь нативным действием регулярка обязана оперержать по быстродействию другие альтернативные действия и алгоритмы...