Kolyaj,
Не, ну ладно, примитивы обёртываются в объекты.

я же писал или по событию, например onmouseover="this.className='example'"

ну или просто в тегах

<div class=example>...</div>

B@rmaley.e><e,
А, ну да, фриз же обращаться разрешает к своствам. Но таки до toString добрать в нул можно)

null + ''

Я конечно не помню по спецификации, как определяется нул, скорее всего как отдельный тип. Он typeof всё равно объект.

Они от этого объектами не становятся.

Это баг спецификации.

Ребят ну что скажите по поводу этих двух вариантов (изменил на правильные)

function example(){
var object = document.getElementById('table');
object.status=true;
. . .
}

и

. . .
<div onclick="example(this);"></div>
. . .
fucntion example(object){
object.status=true;
. . .
}

Kolyaj,
Они то не становятся, да. Я к тому это всё, что политика JavaScript же, это - всё есть объект. Врятли когда это писали, имелось введу то, что сразу приходит в голову. Имеется введу то, что всё можно привести к виду объектов.

B@rmaley.e><e,
Кстати не знал, спасибо :) Про регулярки думаю тоже пригодится.

Меня например больше убивает такие штуки как typeof Node == 'object'. Видимо такая попытака реализации интерфейса была, нестандартными объекта. Хотя думаю так и есть. В ИЕ прототип например явно подписан как Interface.

Нет такой политики. Просто некоторые так упрощают себе понимание, а потом ещё статьи про такое упрощение пишут.