Я еще до конца не оптимизировал. + Вы сравниваете мою машину и вашу. И еще не известно в каком браузере. На моей машине #ID с jQuery ~ равны. И в данном случае я планирую сделать такие выборки которые jQuery не по зубам. Или по зубам но они будут долгими. Когда реализую, отпишу возможности время выполнения и ~ размер кода

прикольно, буду ждать с интересном :)

Скрипт еще в разработке но могу уже привести некоторые результаты

вот такой селектор

TABLE#`child` >(:2,4:6,8:) (((DIV:#(:-10,-4:-2,-0) ~-1:2)(B,A({title!=`Гыгы`i},[height='100px'])),U){title=`^До\`бро`i}) +2, SPAN.!`window`i <1:4 A

раскладывается на 31 комбинацию селекторов за:
0.0023мс в Chrome,
0.0063мс в MZ,
0.01мс Opera,
0.9мс в Safari
5-6мс в IE8

Селектор составлен хатично для показа максимума. Планируется ввести выборку по регулярке(`JSRegExp`[igm]), по атрибутам, свойствам и значениям стилей. Также в командах >,+, и новой задуманной мной < есть уровни вложенности проверок. Например, одна из возможностей, "TABLE >3:6 A" будет искать все A которые находятся в TABLE и уровень родителя TABLE не ближе 3 и не дальше 6. Позже распишу подробнее.

только кто, кроме тебя, захочет разбираться в каком-то новом хитром синтаксисе селекторов, когда стандартизированных CSS и XPath больше чем достаточно? :)

именно. он не нов. а расширен. все что умеет jQuery будет иметь и мой.

PeaceCoder,
а зачем такие селекторы вообще нужны?

а зачем селекторы вообще нужны? если есть селекторы, значит надо их сделать на максимум
А вообще, для ускорения выборки и точности фильтра.

Да я хз. Мне tagName+className без каскадов всегда хватало. А вот такие сложные так вообще не могу представить где бы понадобились.

Полностью согласен, я для очень сложных вещей обычно использую несколько селекторов типа этого

$('#someid .clazz[attr=some]').each(function() {
  var $this = $(this);
  if ($this.is('...selector...') {
    $this.find('...another..selector...')...
    ...
  } else {
    ...
  }
})

Это конечно не значит что я не знаю всех возможностей селекторов, просто частенько получается так что напишешь супер-чудо-селектор, а потом на след. неделю уже не сможешь с ходу понять и вспомнить как тут и что. :) тем более не думаю что производительность в приведенном выше коде ощутимо хуже, по сути тот же js выполняется

плиз приведите пример из практики именнос с точными названиями селекторов. хочу попробовать сэмулировать "мой" запрос не прибегая к таким вот ухищрениям.
ощутимо хуже. на порядок точно т.к. для каждого полученного элемента Вы проверяете не является ли он чемто + создаете новый обьект с новым запросом и не факт того, что будет хоть какой то результат. а если резултата нет, время между первым и запросом и обработкой "духов" потрачено впустую (все команды each)