Мой любимый JS-фреймворк
 

Какой framework Вы считаете лучшим ?

проголосовал за последний пункт (хотя на самом деле - предпоследний), т.к. мой фреймворк - это комбинация лучших частей из разных сторонних фреймворков + адаптированные под меня свои фичи.

Конечно же свой фреймворк лучше, потому что знаешь его на 100%
Из списка выбрал бы еще «jQuery». Почему нет в списке «MooTools»?

Видимо JQuery действительно лучший.

P.S.: О существовании фреймов для ЯвыСкрыпт узнал только здесь :)

Данный опрос может свидетельствовать только о том, что jQuery самый популярный, а не лучший.

Разве популярным становится не самый лучший (по среднему значению всех параметров) продукт?

InternetExplorer лучший браузер?

Популярным становится самый рекламирумый.
Windows 95, насколько я знаю, быыла только если получше DOS, но при этом - самой популярной...

Ну мне кажется что jQuery самый популярный потому, что обладает достаточным функционалом, достаточным кол-вом плагинов, которые к тому же ОЧЕНЬ просто писать.

Я начал использовать фреймворки для абстракции AJAX-вызовов, и использовал их в основном в административных частях сайтов.
Начинал с JsHttpRequest - редкое г. , потом ExtJS, который показался мне достаточно крутым, но слишком уж тяжелым, затем Prototype, функционала которого мне явно не хватало, даже с добавлением скрипт-акулы. Остановился в итоге на jQuery.

Причины:
1. Функционал достаточен (более чем)
2. Много плагинов.
3. Хорошая документированность.
4. Легкая расширяемость.

Хотите сказать, что у Jquery функционал лучше. Очень сомнительно. Если вы изучали PrototypeJs по документации, то не забывайте, что она не очень хорошо освещает его возможности. В то время как у Jquery как вы заметили:
Она действительно освещает многое, но как то уж очень неудобно написана (по крайней мере, мне так показалось, хотя и от других не раз слышал такое мнение). Мне обычно проще открыть код и через Ctrl+F найти нужное.

Большинство из которых весьма сомнительного качества. Соотношение качество/количество для других фреймворков заметно лучше.

Мне кажется (точнее я даже уверен в этом), что популярен он от того, что легок в изучении. Можно неплохо освоить его даже при минимальном знании чистого javascript-а. Освоить в полной мере, например тот же mootools без хороших знаний javascript-а просто нереально. А много ли сейчас людей желающих разбираться во всех тонкостях "этого странного языка". Большинству нужно просто "налепить по-быстрому". Jquery дает им эту возможность и за это они готовы со слюной у рта доказывать, что он лучший, даже если толком не понимают плюсы других.

Не использую. Не люблю я их. ;)

Я согласен jq прост в изучении.
Он так же прост в расширении.
Доки мне очень удобны, т.к. я смотрю их не на офсайте а на http://visualjquery.com
mootools мне показался сложноватым в плане API
Prototype-овского функционала явно нехватало... может я чего-то не дочитал? но вот простой пример $('<p>test</p>').appendTo('#mydiv').fadeIn(900,function(){$(th is).css(..)}); - мне так это нравится....
переведите на Prototype?
Мне кажется что в первой же фразе потребуется Builder из
скрипт-акулы
Я тоже не против прототайпа...
Я не против mootools - я использовал и то и то, и считаю что достаточно знаю тонкости JS.
Я не буду использовать JQ там, где он не нужен.
Вообще я считаю, что по функционалу, документации, расширяемости и понятности API лучший - ExtJS.
Но у него есть один большой минус (IMHO) - тяжелость и долгая загрузка и тормоза на слабых машинах.
Именно из-за этого минуса я не стал использовать Ext и попробовал prototype.
Набравшись опыта с несколькими фреймворками я все же остановился на jQuery.
Это мой выбор.
Но если мне потребуются хорошие UI, и при этом я буду знать что система не будет использоваться на слабых машинах или с медленным коннектом... на таком проекте я возьму инструментом ExtJS.
Если мне на проекте от JS нужен будет только AJAX - я возьму prototype.
Но обычно мне требуются эффекты, всплывалки, и чтоб не тормозило - это jQuery.

Сожалею только, что не пробовал YUI,DoJo и xAjax, но думаю как нибудь найду время...

Давайте я тоже приведу 5 примеров на PrototypeJs, которые вы не сможете повторить на Jquery без подключения плагинов. Потом вы мне еще 10. Такой спор может к чему то и приведет, но будет слишком уж долог, что бы его начинать.

Тут не поспоришь.

Разве ExtJS не на YUI основан?

Солидарен.

Нет.
Помоему самая первая версия использовала загрузчик YUI. Потом появились версии загрузчиков для prototype и jquery. с определенного момента ( вроде с 2.0) появился свой загрузчик.

Загрузчик???? - возможно я не правильно это называю - не помню.

Что-то вроде основного кода.

ExtJS - объясню почему:
1) Внятный API, да еще и замечательно документированный
2) Множество компонентов
3) Отлично расширяется. Еще не было такого, чтобы не решить задачу: пишем плагин и все работает так как нужно.
4) (!) При написании приложения не нужно заботиться о внешнем виде, думаешь только о логике. Как результат время на выполнение задания сокращается в разы.

Сравнивать с другими фреймворками его даже не стоит, потому что задачи у них разные.

Минус один, хотя и достаточно неприятный: сложно придумать "обертку" для фрейма в особо запутанных случаях, чтобы сделать приложение более абстрактным. Хотя это уже проблемы проектирования :)

Dmitry Kozloff,
ага, про минусы забыли.
1. платный
2. тяжеловес

Юзал jQuery пока не научился програмить на js сам и понял что это не лучший вариант, каждый селектор - новый объект, тупняки эффектов, немеряно кода... сейчас использую realjs, но стараюсь все писать сам - ИМХО ни один фреймворк не решит конкретную задачу универсальным методом.

Судя по результатам голосования, вопрос надо было задавать так "Правда, что jQuery самый лучшый framework"? Голосовал за Dojo, очень нравятся их интерфейсные решения.

лучший популярный

mootools - мой любимый фреймворк.

давайте, мне интересно :-)

Используя самые первые строки из PrototypeJs:

var MyClass = Class.create(parent, {/* .... */});

tenshi, приведи тоже самое на Jquery без дополнительных плагинов и без чистого javascript-а.
Десять примеров приводить не буду, во-первых, лень, во-вторых, одного пока хватит.

зато RealJS может что-то подобное:

R_classes.declare('A', function(){   ...   });
R_classes.declare('B', function(){   ...   }).extend('A');
var a = new A();
var b = new B();

madshall, где я здесь утверждал, что PrototypeJs один такое может?

а пользуюсь исключительно чистым js для реализации наследования. давай ещё пример ^^

и ты мне на каждый будешь отвечать, что в данном случае пользуешься исключительно чистым js? Мне такое обсуждение не интересно.

а ты думал я буду защищать jquery? XDD

Riim, это я вдогонку для сторонника jquery. Просто неправильно выразился при помощи "Зато"

нет, не думал, я уже заметил, что тебе обычно все равно, что защищать, лишь бы поспорить.

бывает.

в споре рождается истина ;-)

почему нет MooTools?!

+1

Только сейчас наткнулся, раньше вроде не видел, вот: http://echo.nextapp.com/site/echo3

Немного потестировал демки, очень качественно вроде и грузится быстро.

я сильно впечатлен, но всеравно как любому разработчику мне ненравятся все фреймоврки тк они жрут много ненужного

А почему не включили MooTools? И почему для него не віделили ветку ?

Casufi,
будет много тем по нему, выделят.

Предпочитаю пользовать частями если что-то понравилось.

MooTools