Что я хочу от JavaScript?
 

Здравствуйте! Я являюсь разработчиком новой javascript-библиотеки. В ней будут собраны самые полезные и необходимые инструменты. Хочу слышать ваши пожелания и советы для нее. Буду рад читать ваши предложения!

Чем ваша библиотека будет лучше кучи уже существующих?

Snipe, в ней будут учтены все твои пожелания... :D

Я хочу:
- чтобы она научила меня играть на скрипке;
- пожалуй пока хватит.

А можно только три желания?

Пока вообще нет ограничений, записывают все пожелания...

+1 голос за скрипку.

Разные библиотеки имеют свои возможности, приемущества и недостатки. Я постараюсь учесть их и сделать новую библиотеку удобнее, функциональнее и более легкой в использовании.

Ты мой кумир! :lol:

ksa,
Может быть это пришествие мессии. Жили мы жили, боролись с недостатками. Вот приходит спаситель и дарует нам совершенную библиотеку полную возможностей, преимуществ и начисто лишенную недостатков.

Возможно!

CyberMaster,
Что со скрипкой?

Хорощий юмор!

da_ff, значит будем знакть кому "ку" делать... :)

У меня желание попроще... Ремень ГРМ порвался. :( Пусть JS починит забесплатно. :D

только виртуально

библиотека уже в процессе. ее главное предназначение - эффекты и анимация.

CyberMaster,
Уже ночей не сплю в ожидании.

Народ, нужен ваш совет! Какой селекторный движок посоветуете интегрировать в мой шедевр? Движок должен быть быстрым и с поддержкой css3-селекторов.

Пока остановился на Sizzle, но судя по тестам он не самый быстрый. Читал, что движок библиотеки DOMAssistant самый быстрый.

YASS самый быстрый

Но yass понимает только селекторы css1, или я ошибаюсь? Вообще я уже встроил возможность смены селекторного движка. Каждый пользователь сможет менять движки "как перчатки".

Ага, спасибо за совет! Уже адаптирую YASS под библиотеку. Судя по тестам, это действительно самый быстрый селекторный движок.

Почемуто не везде работает фильтр :contains?

зачем он нужен ?

Бывает, пригождается для фильтрации коллекций.

Я останавливаюсь на YASS!!!

ни такой уж он и быстрый, а с учетом того что не все селекторы понимает, да и еще и не сортирует элементы после поиска... не считаю что это быстрый селектор
http://spb-piksel.ru/tests/speed2/

И че посоветуешь?

смотри на тест и выбирай то что больше по душе

Тогда на QSA остановлюсь. Я о таком движке раньше и не слышал. Хорош, тем более по МИТ лицензии распространяется!

CyberMaster,
ну если заинтересовал, то обновления по нему появляются в этом топике, ну или на офф сайте будет всегда ссылка на самую свежую версию.

devote,
У yass по умолчанию включен кэш. А в тесте кажется по 25 раз выборка делается...
Если кэш вырубить то картина будет СОООВСЕМ другая.
А ещё он возвращает объекты разных типов(массив/коллекция).

CyberMaster,
Чёт долго у вас процесс длиться;).

В тесте кеш какраз таки и вырублен. И его использование я не считаю рациональным, ибо кеш он не проверяет когда его использует. Пример:

var elems = _(".myelems");
alert( elems.length ); // тут мы увидем что найдено N элементов
elems.length = 0; // очищаем массив
elems = _(".myelems"); // делаем снова тот же запрос
alert( elems.length ); // Тут мы получаем 0 элементов, ибо он просто взял с кеша старый массив, который я изменил, а он даже не удосужился проверить.

Вот так по идиотски работает с кешом этот Yass а в тестах у меня кеш отключен, что бы было видно реальную скорость его работы.

Странно. Я когда тестил у себя получил чуть другие результаты.
С приведением к массиву yass жёстко проигрывал почти по всем показателям. (да и без приведения)

CyberMaster,
а что нибудь в этом направлении делалось?

Не совсем понял кто проигрывал, но суть в том что я в своем тесте отключил везде кеш и использование нативной функции querySelectorAll тоесть в моих тестах показана реальная скорость работы именно скриптов выборки элементов. Конечно же если включить кеш и нативную функцию, они в большинстве случаев будут работать все с одинаковой скоростью.

Удивил, QSA так же умеет возвращать любой тип объекта

var out = qsa.querySelectorAll('a[href*="blah"]', document, { length: 0 } );

вернет объект(не массив) с элементами, хотя возможно и не нужно указывать свойство length честно говоря не проверял. Но уверен что будет нормально работать. Ну так же можно просто в параметр extra засунуть совершенно любой объект, он в него просто добавит элементы.

devote,
я имел ввиду, что это плохо:). тип должен быть 1-н - массив.

Ты скорее всего имел ввиду что он возвращает NodeList иногда. То да не есть гуд.

У меня такого нет, только то что указано в третьем параметре. Ну а по дефолту он работает с массивом, просто никто не запрещает работать не с массивом... Ибо на скорость работы это никак не влияет.

Я только начинаю делать фреймворк и сейчас написал самые основные функции, типа each, random, extend..., на которых он базируется. Буквально недавно собрал полигон, на котором тестируется валидность функций и тестирую библиотеку на различных движках. Уже написал алгоритмы нового движка Seleneon Engine, смысл которого опишу на оффициальном сайте. Думаю в 2013 все будет готово!

От селекторного движка мне нужно лишь одно - массив найденных элементов по селектору, а уже оболочку будет формировать мой фреймворк с учетом своего предназначения.