То же самое произошло бы, если б кто-то на форуме по C# написал, что классы — негибко и неудобно, и прототипы лучше.

И я не презираю прототипы, просто не вижу профита от них, как не вижу профита от функционального программирования.

А нафиг троллить народ тогда? Это самый простой способ и автор топика это знает, вы то чего.

Как-то я троллю интересно, не зная об этом :D

Я не вижу смысла в прототипах и хочу традиционные классы, вот и всё.

FINoM,
Ну я тоже не знал, что троллил вас в одной из тем, хотя вы об этом так распылялись. Бывает и такое, неосознанный тролль )

Не троллил, просто настаивал на бессмысленной точке зрения, типа, зачем диван, если есть табуретки.

Хотя тут я наверно тоже так :D

B@rmaley.e><e,
Согласен, то есть преимущество динамичности малО и без него можно обойтись. И минусы в том, что цена за эту динамичность слишком сложное использование людей привыкших к старому подходу и для них она является граблями?

Иными словами опять это субъективно, если субъект привык пользоваться классами то у него кривые руки относительно прототипов и пользу от динамичности оных, риск встать на грабли не окупает.

Если же человек профессионал и быстро осваивает новые технологии, то для него это не проблема, я вас правильно понял?

Использование людей?
Прототипы могли бы быть неизменяемы, если бы такое было необходимо (ES5 и Object.freeze спешат на помощь), так что ни минуса ни плюса в их динамичности я не вижу.

творительный падеж)

а я вижу, я могу поменять свойства уже созданных объектов в одну строчку кода, добавить им метод, удалить метод, а вы - нет.)))

Ну ладно, уговорили — запишем в минусы.