FINoM,
вы не сможете добиться должного успеха в языке программирования, презирая его главный инструмент.
К этому сводятся все посты людей, которые вам пытаются объяснить, что вы не правы.

Обьясните мне что ли в чем преимущества классов над прототипами?

Прототипы динамичнее классов - это плюс прототипов.
Пока 1:0.
Так должно же быть какое-то объяснение (кроме синдрома утенка http://lurkmore.to/Синдром_утёнка) почему люди говорят что классы лучше прототипов? И я хочу его услышать если можно?

Зачем нужна эта динамичность?

А ты зачем нужен динамичности прототипов?
Твое мнение как субъекта не меняет реальное положение вещей в мире. В том числе и преимущество прототипов над классами.

Я пока не увидел аргументов в пользу того, что это преимущество.

Ответь тогда сначала на вопрос абсолютно абстрагировавшись от темы:
Большие возможности теоретически преимущественнее меньших возможностей?

Если от них только вред — нет.
Вспоминаем про eval и with.

В кривых руках любые возможности могут быть вредом. С этим согласен? (абстрагировавшись от темы, помним:) )

В кривых — да. Но есть вещи, число полезных применений которых столь невелико, что проще их убрать, чем оставлять в качестве граблей.
Вроде того же with'а.

"use strict";
with({'a' : 'b'}) alert(a);

Согласен, то есть преимущество динамичности малО и без него можно обойтись. И минусы в том, что цена за эту динамичность слишком сложное использование людей привыкших к старому подходу и для них она является граблями?

Иными словами опять это субъективно, если субъект привык пользоваться классами то у него кривые руки относительно прототипов и пользу от динамичности оных, риск встать на грабли не окупает.

Если же человек профессионал и быстро осваивает новые технологии, то для него это не проблема, я вас правильно понял?