Тролль, блин, это же ты тему начал. Какого теперь спрашиваешь?)

Конструктор объекта. Если и есть конструктор класса в языках с классами, то это его декларация. Видимо есть ещё конструктор объекта класса.

А я никогда не программировал на языках, где есть именно классы, ну может совсем чуть чуть. Я с таким же успехом могу говорить, что прототипы это прототипы, всем понятны, они просты, они устоявшиеся элемент ОПП, а классы мне не нравятся потому, что они мне не понятны и я с ними начал работать после прототипов.

Понятно.

Вообще-то тему начал он)!
цитата:
вот я и спрашиваю) зачем их сопоставлять если от этого "прототипы не лучше классов")? То есть в чем смысл сопоставления если это разные вещи)? Из за устояния одной из них)? Это же на манер кузница которого я в пример приводил(раба системы)
Нужно объективно сравнивать недостатки и преимущества.) а не на устояние смотреть.
Вот я и прошу сравнить, мыл зачем сопоставлять если вещи разные, к одной привык к другой нет. Это же не определяет лучшесть или хужесть какой-то из них.
)))

(сопоставления не в смысле обсуждения на форуме, а сопоставления в том контексте в котором он сказал)

FINoM,
Ну вы как всегда критичны до невозможности :)

объясните мне , что такое классы в javascript.

особенно про абстрактные упомяните, ага.

а если при наличии классов что-то понадобиться? Сможешь, пусть и с костылями, сделать прототипы в языке с классами? Скажем в 50 строк кода? Сможешь эмулировать множественное наследование (если его нет) как это сделано в dojo и python? Прототипы намного гибче, и дают возможность каждому изобрести свой велик - в этом их плюс. Минус в производительности, и для многих в их непонимании.


эта проблема легко решается (опять же прототипы дают такую возможность). В mootools есть пример (там только для объектов и массивов, но и дальше допилить не проблема).

Нафига они мне?

вопрос из серии "зачем мне спички/зажигалка, если у меня есть зажигалка/спички".

Потому что они лучше классов, не думал?