Вполне нормальная практика, ничем не мешающая читабельности. И это не единственное применение aa && bb:

animatable && $( el ).animate({
   ...
});

log = function( text ){
   console && console.log( text ); 
}

Что здесь непонятного, я не знаю.

А вот я не брезгую func && func(). Всё равно для всех читабельно не сделаешь. А тот кто знает - поймёт.

Нубы путаются

Во-во.

И? Нубы путаются во всём, что не знают.

Я и говорю!!! НУБЫ ПУТАЮТСЯ!!

если у тя проблемы с прослеживанием причиноследственных связей то тебе в кащенко, а не ко мне!

Livaanderiamarum, успокойтесь. Новички действительно путаются во всём, чего не знают. Но почему это должно влиять на то, как я пишу код - я не понимаю.

Если я пишу код для новичка - я стараюсь его писать понятно. Если я пишу код, который в будущем разбирать буду либо я, либо программист-не-новичёк - я не вижу причин не использовать данную конструкцию (я не говорю обо всём, что тут приводилось в пример). Она понятна программисту, который хорошо знает JS.

Что значит "понятно"? Где та грань, разделяющая понятный код от непонятного? Может быть, новичёк, разбирающий твой код, не знает, что такое while или var, нужно и под него подстраиваться?

Использую вместо func && func() что-то типа такого:

if (typeof (func) !== "undefined") { // проверяем, есть ли функция
 func(); // если есть - запускаем
};

Таким я отправляю RTFM:

"Здравствуйте!

Судя по вашему сообщению, вы ну совсем не знаете javascript.

Освойте основы языка и вопрос отпадет сам, полностью или частично.
А с чем не справитесь - поможем.

На сайте javascript можно начать изучать с учебника, раздел Основы javascript.
Возможно, вам также понадобится HTML - учебник есть, например, здесь: http://ru.html.net/tutorials/html/

Задавайте конкретные вопросы по ходу дела."