Как часто вы используете qq && qq()

[Livaanderiamarum]

Как часто вы используете qq && qq()
Типа если функция существует, то вызвать))))
куда удобнее чем if'ы

подскажите сахарок который юзаете вы

[Gozar]

Не часто, я стараюсь об этом вообще не задумываться.

Сложно говорить о сахаре в js, при подобном использовании код часто становиться нечитабельным.

Стараюсь не злоупотреблять подобными конструкциями и цепями вызовов, хотя иногда получается цепь длинной в страницу, чаще в строку по 10 функций подряд, эдакая лапша без jq, с jq совсем страшно порой

[Livaanderiamarum]

Не часто, я стараюсь об этом вообще не задумываться.

Сложно говорить о сахаре в js, при подобном использовании код часто становиться нечитабельным.

Стараюсь не злоупотреблять подобными конструкциями и цепями вызовов, хотя иногда получается цепь длинной в страницу, чаще в строку по 10 функций подряд, эдакая лапша без jq, с jq совсем страшно порой

А мне почему-то цепочки легче воспринимаются

[Gozar]

А мне почему-то цепочки легче воспринимаются

Это если логика в них простая, а если входит одно, а выходит другое и логика в цепочке меняется по 10 раз то сложновато уже это воспринимать. Вернее это приходится как-то описывать иначе через пару дней вспомнить точно как идут данные через цепь нереально.

Рассуждения абстракты, поэтому не имеют особого смысла без примеров, а мне сейчас лень приводить пример.

[Gozar]

Придумал пример: берешь минимизированную версию jq и пытаешься её привести в читабельный вид, чтобы было понятно что и за что отвечает.
Если в течении недели приведешь её хотя бы в более менее внятный вид, то считай что я заблуждаюсь. Хотя я думаю и месяца будет мало.

[Aetae]

По теме: в данном конкретном случе предпочитаю использовать if, но например если нужно присвоить результат то куда удобнее: a=qq&&qq();
P.S. Это нифига не сахарок, с таким подходом сахаром можно обозвать всё что угодно кроме asm.

[monolithed]

всё что угодно кроме asm.

В С/С++ такое тоже не прокатит

[poorking]

Согласен с Gozar, лучше таким не злоупотреблять. Я вот всегда делаю упор на читабельность (конечно, не в проигрыш производительности). Даже когда после if (condition) идет одна инструкция, я всегда открываю фигурные скобки

if (typeof cache[id] !== "undefined") {
    return cache[id];
}

То же относится и к циклам, просто вымораживает такой код

for (var i = 0, l = array.length; i < l; i ++) while (i --) doSomething()

но не такой

for (var i = 0, l = array.length; i < l; i ++) {
    while (i --) {
        doSomething();
    }
}

А вот такими

a && array.push(a)

делами пусть занимается минификатор, он так и делает

[nerv_]

Я вот всегда делаю упор на читабельность

Кажется, я начинаю Вас понимать

[Livaanderiamarum]

Кажется, я начинаю Вас понимать

Кается я начинаю всегда внимательно делать чтение упора понимания)))