Объект-функция с заданным прототипом

[Gvozd]

Черт, без __proto__ сложно))

да)

блин, нельзя создать функцию ни чем кроме как конструктром Function((?

ну, обычное объявление функции, как function(){}
МОжет еще как-то, но я не в курсе

Кстати, желательно как-раз таки чтобы для таких функций работало(если вдруг способ окажется рабочим только для одного варианта создания функции), как более часто используемых.
Но, у этих функций все равно конструктором является Function, и в качестве прототипа используется Function.prototype

А переопределить этот прототип нельзя - только дополнить

[Livaanderiamarum]

function FunctionX(args, body) {
	//бейкапим прототип
	var temp = Function.prototype
	//делаем наш прототип
	Function.prototype = {}
	//создаем с нашим прототипом, теперь __proto__ ведет именно на наш обьект
	var func = new Function(args, body)
	//возвращаем старый прототип на место
	Function.prototype = temp
	//возвращаем свежесозданную функцию
	return func
}

var q = FunctionX("", "return 1")
q()

только вот одна мелочь, эта херня не работает((((((((((((((

[Livaanderiamarum]

А переопределить этот прототип нельзя - только дополнить

а, ну вот и я про то. А почему нельзя? Потому что он встроеный?

[Gvozd]

только вот одна мелочь, эта херня не работает((((((((((((((

да, через это я уже прошел.

А почему нельзя? Потому что он встроены

Без понятия.
Я пришел к этому факту, через эксперимент, но полагаю на этот счет в стандарте написано что-нибудь умное и логичное. Но я пока что не смотрел его в поисках этого вопроса.

Но, судя по-всему придется

[Livaanderiamarum]

А новые функции должны обладать методами обычных функций?

[Gvozd]

А новые функции должны обладать методами обычных функций?

Желательно.
Но в обычных функциях методы из прототипа приходят, так что вопрос хороший.
Наверно из-за этого и не дается его перегрузить

Но, на крайняк можно нафаршировать новую функцию нужными методами напрямую, либо указать в качестве прототипа прототипа - обычную функцию.

Так, что допустим, что необязательно обладать методами.
Достаточно чтобы она просто умела выполнятся.

[Octane]

Так, что допустим, что необязательно обладать методами.
Достаточно чтобы она просто умела выполнятся.

Да так не интересно, можно и в iframe напичкать Function.prototype своими методами и достать от туда. Хочется, чтобы изменения в обоих прототипах отражались на созданной функции…

[Livaanderiamarum]

Почти доделал
-------------------------------------------

можно и в iframe напичкать Function.prototype

я так и сделал) но замыкание. функции созданые во фрейме замыкают его область видимости? даже with не помогает
-------------------------------------------

<body>
<script>
function FunctionX(arg, bod) {
	var alert = alert
	var el = document.createElement("iframe");
	document.body.appendChild(el);
	var proto = arguments.callee.prototype
	for ( var i in proto) {
		window.frames[0].Function.prototype[i] = proto[i]
	}
	
	var func = window.frames[0].Function(arg, bod)
	window.document.body.removeChild(el)
	return func
}
FunctionX.prototype.qq = function() {
	alert('НЯЯЯ)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111')
}

var q = FunctionX('', 'alert("fff")')
q()
</script>
</body>

не работает потому что алерта в айфрейме больше нет

[Octane]

Напрашивается вопрос:

раз уж есть стандартное средство получить __proto__

var x = {};
alert(Object.getPrototypeOf(x) === x.__proto__);

и есть способ создать новый объект, с указанным __proto__

var x = Object.create(Function.prototype);
alert(x.__proto__ === Function.prototype);

то почему стандарт не предусматривает метод для изменения __proto__ созданного объекта?

[Livaanderiamarum]

var x = {};
alert(Object.getPrototypeOf(x) === x.__proto__);

или почему метод не позволяет делать так

Object(обьект, егоПрототип)

или почему нет метода вот так

Обьект.chengePrototype(новыйПрото� �ип)