Я не увидел в ваших сообщениях ни одного конкретного аргумента против gcc, который бы заставил меня (и автора темы) задуматься о необходимости использования данного инструмента. Аргументы же за gcc есть, и неплохие - при грамотном использовании данного инструмента существенно уменьшается вес скрипта и, в некоторых случаях, оптимизируется производительность.

Не совсем так) Есть хорошие статьи, где раскрывается, как использовать gcc и как избежать при этом риска "поломки" скрипта. В том числе и на данном сайте. Поэтому о "тупом использовании" речи не идёт.

И да - я не пользуюсь gcc. Просто мне кажется, что не нужно сразу заявлять человеку, что он неправ, используя его - нужно показать плохие стороны данного инструмента, и неплохо бы предложить альтернативу. (А уж в совсем идеальном варианте - всё-таки ответить на вопрос)

Да вы демагог, батенька)

А ты им пользовался? Если нет, то в этом разговоре как раз ты демагог.

Я им пользуюсь постоянно и сжимать код обфускатором не самая лучшая идея увеличения производительности. Я так понимаю мы опять считаем миллисекунды. В данном случае observer прав говоря что ТС огребет геморрой, он его уже огребает. Поэтому возникает закономерный и логичный вопрос: - зачем?

Я думаю все мы читали статью на сайте. Альтернатива чего? геморроя? Продвинутый режим используют в основном чтобы сделать нечитабельным код, потому что других "адекватных" причин вроде как и нет.

Может быть для Closure Library он и оправдан, если не смотрел, то скачай и посмотри, но для jquery вряд ли.

Пользовался.

В принципе, я тоже пришёл к выводу, что сильного смысла в сжатии скриптов нету. При современных скоростях разница в 20кб незначительна)