синтаксис, вопрос

[Kolyaj]

Maxmaxmахimus,
Непонятно, о чём пример.

var string = "привет";
 
alert(string.foo);
string.foo = 2;
alert(string.foo);

[macdack]

всё же есть некоторая непоследоватльность

свойства объектов это просто переменные которые содержат значения, не более того
эти значения можно перезаписывать

здесь же нельзя сказать что это переменная
но можно было бы сказать что метод высчитывает длину строки при вызове

[macdack]

var string = "привет";
 
alert(string.foo);
string.foo = 2;
alert(string.foo);

кстати да

если строка это объект то по логике этот объект может иметь свойства которые можно создать и переопределить

[Kolyaj]

А строка и не объект

[Mixxx]

Там строка не объект а просто строка.

Вот строка-объект:

var string = new String("привет");
alert(string.foo);
string.foo = 2;
alert(string.foo);

Хотя сдругой стороны

А строка и не объект

Если строковой литерал сам по себе еще не объект типа String то как он может иметь прототип

<div id="SuperMegaID">Строка Из Дива</div>
<SCRIPT>
String.prototype.$$$=function()
{
	return document.getElementById(this)
}

alert(
            "SuperMegaID" . $$$().innerHTML
);
</SCRIPT>

[nerv_]

Если строковой литерал сам по себе еще не объект типа String то как он может иметь прототип

интерпретатор при необходимости превращает их в объекты типа string

[Mixxx]

интерпретатор при необходимости превращает их в объекты типа string

А как "интерпритатор" определяет когда нужно превращать а когда не надо?

почему тут не превращает?

var string = "привет";
 
alert(string.foo);
string.foo = 2;
alert(string.foo);

[melky]

не правильно ли называть это не свойством строки а ее методом
то есть str.length это вызов метода, возвращающего длину, но не способного принять значение извне

это обычное свойство, у которого выставлено writable:false, enumerable:false,и configurable:false. и прикручен геттер.

var a = Object.getOwnPropertyDescriptor(new String("FOO"), "length");

var b,c = ""; for(b in a) c += b+"="+a[b]+"\n";
alert(c);

можно запилить такое же самому :

var a = {};
a["0"] = "ноль";
a["1"] = "один";
a["2"] = "два";


    Object.defineProperty(a, "length", { 
        enumerable: false,
        configurable: false,
        writeable: false,
        get: function(){ 
                for(var i = 0; i in this; i += 1) ;
                return i;
       }
    });

alert( a.length );
// заимствуем метод у массива. у нас же ARRAY-LIKE объект
Array.prototype.push.call( a, "три" );

alert(  "length: "+a.length+"\n a[3] = "+a[3]  );

[Kolyaj]

он определяет тип приметива и ищет эти свойства в прототипе приметива. кэп.

Кэп, но у примитивов нет прототипа, на то они и примитивы.

[Mixxx]

у примитивов нет прототипа

Почему тогда в обоих случаях в этом примере свойство примитива string будет браться из прототипа объекта String ?

String.prototype.foo=777;
var string = "привет";
 
alert(string.foo); //777
string.foo = 2;//не перекроется
alert(string.foo);//777