Нужно ли ставить ; в JS?
 

JS работает и без ; в конце строки и лично мне удобнее их вовсе не ставить, но есть подозрения, что многие оптимизаторы кода заглохнут из-за этого. Опасения оправданы?

Ну и в дополнение, какой оптимизатор посоветуете? Есть ли он онлайн?

Да, те, которые regExp-ами удалят лишние пробелы. Там даже не сами оптимизаторы заглохнут, а ваш код после них.

Ставьте точки с запятой только после тех строк, что не оканчиваются на фигурную закрывающую скобку.

Посоветую Google Closure Compiler.

за неделю написания кода с точками с запятой, легко можно приобрести эту полезную привычку.
А полезная она в первую очередь в плане читаемости и поддерживаемости кода другими программистами.
Именно поэтому все крупные проекты на JS написаны именно с точкой с запятой.
Некоторые проекты обычно идут дальше, и валидируют свой код через JSHINT/JSLINT, что позволяет вычистить код от потенциальных ляпов, и неоднозначных моментов, вплоть стандарта форматирования кода

Не поверите, но навыки форматирования кода я перенял из twitter bootstrap, хотя там JSHINT тоже используется...

дак и пишите там. в скрипте точки з запятой нужны. особенность интерпретатора - разделяет строки без них , при условии что не может продолжить пред последующей

> многие оптимизаторы кода заглохнут из-за этого. Опасения оправданы?

нет. а вообще - взял бы и проверил.

> А так же интерприиатор тратит время на авторасстановку.

не знаю как интерприиаторы, а интерпретаторы ничем таким не занимаются.

> (function(){ /*код*/ })()

void function(){ /*код*/ }()

> А полезная она в первую очередь в плане читаемости и поддерживаемости кода другими программистами.

никакой особой читаемости оно не добавляет. только лишняя пунктуация.

чего это ?
есть левосторонние и правосторонние выражения. чтоб правильно обработать строку нужно знать где она заканчивается.
Интерпретатор разделяет строки при условии что не может продолжить .
-вывод, значит время тратит ,однозначно ,на обработку неявных окончаний

яваскрипт интерпретируется не построчно, а сначала разбивается на лексемы лексером, потом парсером создаётся иерархическое дерево, и оно уже "интерпретируется". парсер - это конечный автомат, который последовательно анализирует лексемы и на основе их типа - помещает её в ту или иную часть дерева. лексема ";" точно также завершает текущее выражение как и например лексема "var", так что вывод - парсер тратит дополнительное время на обработку лишней лексемы ";". но всё это такие мелочи..

http://habrahabr.ru/post/136860/

У меня в пятницу как раз была проблема из-за того, что забыл поставить ; после функции. В результате посли сжатия получилось что-то вроде этого:

... = function (){ ... }(function(){ ... })

Причем проблема была в том, что это не вызывало никаких ошибок, просто пропала часть функционала:)

> У меня в пятницу как раз была проблема из-за того, что забыл поставить ;

нет, проблема была в том, что ты начал выражение со скобки. не начинай выражения со скобок и не будет у тебя больше никогда таких проблем.