по-моему, улучшит

спасибо всем высказавшимся, тему можно закрывать

отвечу как непрофессионал: ассемблер изучал, не? Давайте до C разберем, потом до асма и еще ниже. Вопрос в том нафига?

сегодня одна реализация, завтра другая. Мы об этом даже не узнаем, просто потому, что уже привыкли дергать за знакомые ручки.
Пример: когда то рекомендовали делать так

for( var i = 0, len = arr.length; i < len; i++ ) {

сейчас уже не актуально.
Еще мысль: любые оптимизации на уровне языка не сравняться с оптимизациями на уровне реализации/интерпретации этого языка. Более того, оптимизации на уровне языка могут загубить оптимизации на уровне реализации/интерпретации этого языка.

Когда пишешь на языке высокого уровня нет нужды об этом задумываться. Путь об этом думают разработчики языка. При этом здравый смысл никто не отменял.

p.s.: Возможно, в терминологии я немного не так выразился, но мысль, думаю, ясна.

[ANTI]CheateR, [offtopic]Жуть как режет взгляд ваш ник — привычки говорят должно быть так: ANTI["CheateR"] :-)[/offtopic]

каким же образом? написал я реализацию яваскрипта на питоне, ты знаешь и питон и яваскрипт, каким образом то как я реализовал стандарт улучшит твое понмиание яваскрипта? жги

вот вот, то что ниже спецификации оно жвообще не связанно с яваскриптом. ну ни как, это разные уровни абстракции. а оптимизацию на уровне реализации берет на себя конкретный движок, а оптимизацию на уровне языка берет на себя конкретный яваскриптер.


короче замечаю что мелкий нубло уже раз в 10 за последний месяц, то про линукс тупанет, то про еще что-то.. я разочарован...

ты можешь быть не согласен, но грубить не имеешь права ;)

godofjavascript,
ладно максимус я тебя узнал, во всяком случае из логики следует, что ты максимусафтор пищи исщо:lol:

Ну вообще-то имею, и готов понести последствия, и если кто-то попытается спросить с меня за мои слова я их обосную с радостью.
Нубло - нуб - новичок. Если эти слова воспринимаются человеком как грубость, то это только его проблемы, и если он меня попросит хорошо, то я, факт о том что он судя по всему новичок в яваскрипте, буду преподносить ему в переформулированной форме, чтобы не расстраивать.

при чём тут твоя реализация на питоне ?! я имел в виду то, что это понимание может помочь в том, чтобы писать код с упором на производительность - смену алгоритмов в учет не берем.
то, что один и тот же код с разной скоростью работает в FF и CH тому пример - далеко на jsperf ходить не надо.
поэтому нужно знать, как будет выглядеть твой код "с той стороны". вспомни кеширование длины массива при его обходе.
special для тебя поясню: я отвечал на выделенный вопрос.
ха, лол. что страшного в тупняках? я же человек всё-таки)
ок. встрясём :
пруфы или гей.
и я не понимаю, с чего ты взял, что я нуб. поржал. так что поясняй "с радостью".
ты знаешь, кто такой новичок, вообще?

неудивительно, что тебя с такой критикой постоянно банят.

ТЫ СОБРАЛСЯ ПИСАТЬ КОД ПОД ОДИН ДВИЖОК??

А вообще приведи-ка пример знания того как реализация яваскрипта влияет на упор на производительность. А то пока только диванное кукаркекание слышу. что мыл " в теории в теории" если доказательства,? Есть примеры? Нет - кнопочка выход - вверху. Есть чем подтвердить свои слова, добро пожаловать в дискуссию.

ну просто я всегда думал ты мегазадрот, и так оно и было, но и ты фейлишь О_О что обломно

Я соврал же, ты же не лоховался... Особенно свспоре про линукс и гимп. Особенно круто пруфы просить которые были в основном в моих тредах которые потер мудак 90 уровня.

ядумаю что обломы на этом не закончятся так что если что тупанешь то сразу буду носом тыкать со словами " я вот об этом говорил"

посты что ли не до конца читаешь.

http://v8-io12.appspot.com/#1