Я сейчас не говорю про хитрые обёртки, а про логический момент. Не про свойство prototype, которое "есть только у функции" (с), хотя функция - это ведь объект типа Function... Значит только у объекта Function есть свойство prototype...

Уфффф...ты читать умеешь?
В статье написано что этот синтаксис должен вернуть все методы объекта!!!
В каком виде он их вернёт?

А кто-то говорил другое?

Я не смотрю статью и мне пох что там кто возвращает через какие-то самопальные прототипы или чё там ещё есть.
Я не правильно тебя понял... Ты про статью спрашивал, а я подумал про обычный прототип, который возвращает объект, но не как не массив методов. А по-поводу статьи обращайся к автору, как он так сделал, что в нём оказался массив.

В нём не оказался массив он просто возвращает все методы и мне надо узнать в виде масива или нет

Я как пример, ты же сам предполагал такой вариант?!...

Так проверь.

Не должен.

Нет должен и этот код тому доказательство

function extend(Child, Parent) {
    var F = function() { }
    F.prototype = Parent.prototype
    Child.prototype = new F()
    Child.prototype.constructor = Child
    Child.superclass = Parent.prototype    
}

JSprog,
я бы тебе привел доказательство обратного, но ты уперся в какую-то статью и не хочешь больше ничего слышать.