Рекруссия - да никогда в жизни!

[der-coder]

бывают ли такие программисты которые практически никогда ее не используют?

вопрос возник от того что в некоторых учебниках пишут что это нехорошее свойство языка

что если бы этого свойства не было в JS?

[Makarov]

Любую рекурсию можно заменить циклом и стеком. Потому что рекурсия и есть по сути цикл со стеком. Другой вопрос - зачем? Рекурсия - мощное выразительное свойство языка и если представлять ее возможности и ограничения, чего бы ей не пользоваться.

Часто рекурсивный вызов куда короче и читабельнее портянки циклов. Да циклом сделать иногда эффективнее чем рекурсией, в особо запущенных случаях в разы эффективнее. Но тут классическая дилемма между сложностью поддержки и быстродействием. Обычно сложность поддержки - куда более узкое место.

[der-coder]

вопрос об отмене / неиспользовании рекурсии например возникает при обучении детей программированию - лишняя сложность не желательна

[Erolast]

Рекурсия - вещь элементарнейшая же.

[der-coder]

Рекурсия - вещь элементарнейшая же.

поверь мне - она есть либо ее нет

"бритва обамы" - каждый программист должен это понимать

я ж тебе гоаворю - я в учебнике по языкам программирования читал что не рекомендуется включать эту возможность в язык дабы избежать возможных проблем...
- соответственно если она легко эмулируется циклами то накой фиг она тогда

[Erolast]

я ж тебе гоаворю - я в учебнике по языкам программирования читал что не рекомендуется включать эту возможность в язык дабы избежать возможных проблем...

Мало ли что там пишут. Вообще учебники частенько пишут те, кто сами нихрена ничего не программируют и не умеют. То же с учителями информатики.

- соответственно если она легко эмулируется циклами то накой фиг она тогда

Простота, понятность и гибкость кода.

[Makarov]

я ж тебе гоаворю - я в учебнике по языкам программирования читал что не рекомендуется включать эту возможность в язык дабы избежать возможных проблем...

В таких случаях стоит приводить название и автора учебника, чтобы мы их тут дружно обругали

- соответственно если она легко эмулируется циклами то накой фиг она тогда

Стоп! Кто говорил что она легко эмулируется циклами? Она в принципе эмулируется. Как раз в большинстве случаев реализация циклом сложнее с точки зрения человека. Читать рекурсивные вызовы проще чем циклы в которых приходится думать "а чего это там в стеке лежит на пятнадцатой итерации?"

Вообще зачем это все нужно? Всякие условные операторы, циклы, замыкания, ооп? Зачем это все нужно? Излишние сложности же, берем любой тьюринг-полный язык типа брейнфака - и вперед.

[Sweet]

der-coder, для начала расскажи о себе Сколько у тебя лет стажа, на каких языках разрабатывал проекты. Или ты студент, прочитал полкнижки и тебе внезапно открылась сущность бытия?