Ты какой то дюже непонятливый.

Всё ясно с тобой. Ты скучный и унылый. Просто пустышка. Трепишься-трепишься, а копни поглубже - тебе и ответить нечего, кроме как пытаться стрелки переводить или дурака включать.

Sweet,
Ты знаешь что такое тс, сладенький?

А к чему ты это? Ты хочешь сказать, что в топике можно отвечать только на вопросы тс? Мне пойти учить основы интернетов???

Sweet,
Ты предыдущее сообщение осиль. Такого тупняка я не видел даже никогда. Просто образец.

Sweet,
А, ну да, ты кстати, грозился поделиться глубоким знанием о причинах разницы в реализации function в v8 и firefox, это уже лично мой вопрос был.

Осилька ты моё предыдущее сообщение. Ты унылый, а твои попытки "сохранять мину" - обречины на провал. А то, что ты сейчас из себя пытаешься выдавить - жалкие потуги, потому что сказать-то и нечего. Всё, я умываю руки из сей дискуссии, потому что она давно превратилась скучную хрень. Так что можешь больше не кукарекать.

Sweet,
Эта ветка тупняка началась с
http://javascript.ru/forum/misc/4869...tml#post320898

А слив защитан.

Пиши понятнее, я не понял, что ты написал "ТС-у", подумал просто очепятка какая или еще что.Не торопись...

Я помню про это. Просто не хотел отвечать, потому что предвижу кукарекание, типа "ну это сахар, а в семантике - ты ноль". Ответ на этот вопрос кроется в вопросе, что же такое "function Empty". А это Function.prototype:

Object.__proto__ === Function.prototype

Так вот, когда ты приводишь объект к строке, вызывается метод toString. В конкретном случае вот этот метод. И у v8 и firefox тут нет расхождения в реализации. Разница тут:

alert( Function.prototype.name ); // v8 - "Empty", firefox - ""

Т.е.

alert( Object.__proto__ + "" );

эквивалентно

alert( Function.prototype.toString.call(Function.prototype) );