Sweet,
Ну и что? Это же и без твоих эксперементов очевидно.

Object.__proto__+""

v8:
function Empty() {}

firefox:
"function () {
}"

тут и без этого фуфла ясно, что в одном случае есть имя а в другом - нет. Ты же вроде о причинах че то хотел..., а так ты капитан.

Это не эксперименты. Это иллюстрация того, как работает.
Вообще, уныло и толсто. Я же говорил, что Но я готов разжевать тему как следует...
Вообще-то я написал о причинах. Вернее дал ссылку. Так вот, там сказано:
FunctionDeclaration имеет следующую семантику:
function Identifier ( FormalParameterListopt) { FunctionBody }
, где Identifier - как раз и храниться в name.
Есть ещё что покукарекать?

Ты написал о причинах того, почему из function Empty(){} выдергивается имя Empty, а из function(){} -- не выдергивается. Кэп как бы намекает, что можно проще -- потому что там, во втором случае, нет этого имени, епт. А вот почему ОНИ так сделали, это и был вопрос. А то что ты показал -- это и последнему дебилу ясно.

Как захотели, так и сделали. Потому что в стандарте сказано
Конечно-конечно. Только вот ты не показал этого, когда я спрашивал. Видимо, ты дебильнее последнего дебила.

Sweet,


foo=function foo(){}
bar=function(){}
foo.name//foo
bar.name//""

Вот что ты реально показал. Только распинался 2 страницы почему-то. Какой-то ты странноватый.

Чо сказано? Что имя должно быть? Или что не должно?

Sweet прекращай развлекать троля =)

<object type="application/x-shockwave-flash" data="http://z0r.de/L/z0r-de_5784.swf" width="1334.2" height="659" id="flash" ></object>

Не гони. Я реально показал вот это:

foo=function foo(){}
bar=function(){}
foo+''// function foo(){}
bar+''// function (){}

Но суть в том, что ты и такого не показываешь.

Я в курсе, что он тролль. Я и начал, чтобы пообщаться с троллем. Мне это самому доставляет.

Суть в том, что ты о чем-то своем, тихо сам с собой.