|
Сообщение от torsar
|
|
должен рассказать, как минимум, про 3 типа наследования .
|
Я думаю, в js всего 2 базовых, нативных, механизмов наследования. Первый -- непосредственно от объекта к объекту.
o=Object.create({a: 1})
alert(o.a) // 1 // o унаследовал a от прототипа
Второй -- псевдоклассы
O=function(){this.a=10}
O.prototype.b=11
o=new O
alert([o.a, o.b]) // [ 10, 11 ] // o унаследовал a от своего "класса", a b -- от прототипа
Причем, это расширение первого, можно сказать, его частный случай. Оба они основаны на делегировании прототипу.
Остальное -- это уже свободное творчество. JS очень гибкий язык, на нем можно реализовать любую модель, фактически. Вот например, реализуем класс-like ООП на замыканиях:
supClass=function(){
var a = 100
return function(b){return function(arg) {return eval(arg)}}
}
Class=supClass()
o=Class(1000)
alert([o("a"), o("b")]) // [ 100, 1000 ] // o унаследовал a от supClass a, b от Class
Часто встречаются различные реализации классовой модели, миксины, тоже можно считать моделью наследования, в принципе.
Но самая мощная модель, это как раз нативная. Она заимствована из селфа и смолтока -- мощнейших языков, поэтому стоит именно ее изучить, и ее придерживаться в основном (чего, к сожалению, массово не происходит).
Что касается литературы, то с ней туго. Кое что есть у Фленагана, но мало. Встречал в инете книжку "Javascript Speccore" по-моему называется, там, как раз об ООП в JS, но не читал, ничего не могу сказать о качестве. Это единственное что я видел по теме.
Сейчас идет массовая пропаганда быдло-фп-стиля, в JS, поскольку, такой стиль хорошо анализируется, легче писать компиляторы, поэтому, власти скрывают, можно сказать. Никому не нужны высокоуровневые абстракции, всем выгодно, чтобы на JS писали "предсказуемо" и "поддерживаемо". А Ъ-стайл плохо оптимизируется и плохо поддерживается (в смысле, энтерпрайзу приходится нанимать кого-то помимо мартышек, чтобы поддерживать код -- ненужно). Положение усугубляется тем, что много прогеров приходит из статических ЯП, а им такая ситуация только на руку. Поэтому JS деградирует потихоньку. Вот такая печальная история.
.
