Элегантное решение с super при наследовании

[riva]

function Super( args ){
	this.init( args );
}

Super.prototype = {
	constructor: Super,

	init: function( args ){
		this.name = args.name;
	}
};

Расширяю его -

var Child = ( function( SUPER ){
	function Child( args ){
		SUPER.call( this, args );
		// Child.super.init.call( this, args ); //
		// сделать так, как мне кажется, не совсем правильно
		// так как потомку приходится хранить логику инициализации
		// своего супер объекта.
		// 
		// Вопрос - как наиболее элегантно можно выйти из 
		// сложившейся затруднительной ситуации, на js 5
	}

	Child.prototype = Object.create( SUPER.prototype );
	Child.prototype.constructor = Child;
	Child.super = SUPER.prototype;

	Child.prototype.init = function( args ){
		this.color = args.color;
	};

	return Child
}( Super ) );

[kobezzza]

http://www.2ality.com/2012/07/esnext-classes.html

[kostyanet]

Нормальные люди рождаются от parent'a, а у екмы6 - от super'a.

ТС, init'ы признак отсутствия кложей (closures). Так вроде давно уже не делают.

[Aetae]

kobezzza,

на js 5

Думаю он подразумевает ES5.

[kobezzza]

kobezzza, Думаю он подразумевает ES5.

https://github.com/termi/es6-transpiler

[Safort]

kobezzza,

http://www.2ality.com/2012/07/esnext-classes.html

Одной ссылкой уничтожил часовую/дневную работу чувака ;(

[kobezzza]

kobezzza,

Одной ссылкой уничтожил часовую/дневную работу чувака ;(

[riva]

Нормальные люди рождаются от parent'a, а у екмы6 - от super'a.

Вы наверное ещё юноша и не понимаете разницы. Это рожает -

class A{
	this.b = new B( ); 
}

А это секс.

class B extends A{
	
}

Да и то parent и child, это наверное в js и нет.

ТС, init'ы признак отсутствия кложей (closures). Так вроде давно уже не делают.

А как должно быть, минимальный пример можно?
Не смотря на то, что я зарегин год назад, учу всего пару недель
и мне пока ещё сложно.

Одной ссылкой уничтожил часовую/дневную работу чувака ;(

Чувак как бы об этом уже знал и в коде показал, как мне кажется, тоже самое.
Но видно я первый раз сказал невнятно, по этому повторю - если отталкиваться
от первой ссылки, то получается, что потомок вызывая метод супер класса должен обладать лишней и ни к чему не нужной логикой расширяемого класса.

Employee.prototype.describe = function () {
        return Person.prototype.describe.call(this)
               + " (" + this.title + ")";
    };

Но раз даже в статье показывают, что это нормально, то наверное другого,
более изящного способа нет. Нет ведь?

[Voronar]

Всем привет.
Кстати, часто встречаю вот такую нотацию для создания объектов:

var obj = ( function()
{
  return obj;
}() );

В чём её преимущество перед стандартным способом создания объектов с помощью функции-конструктора?

[Safort]

Voronar,
в учебнике на этом сайте довольно подробно всё описано.