Erolast,
то есть, сам не знаешь? Я так и думал.

Erolast,
И при чем тут эвал, кстати, дебил?

Нет. Просто ты недостоин моего времени.

При том, что природа проблем с оптимизацией у эвала и new Function одна и та жа.

krutoy, если ты про прототипы, то : http://prototypejs.org/

Erolast,
Короткий ответ: ты деС этого места поподробней.

Ты действительно не знаешь о чем ты п*шь, я более чем уверен в этом. Ну, ладно. Код с Function и эвал не оптимизируется допустим, и что с этого? Цикл на миллион итераций тоже долго выполняется. А рекурсивные вызова расходуют дохуя памяти. Что дебилушка, может все запретить надо?

почувствуй разницу:

console.time('one');
for (var i = 0; i < 10000; ++i) {
	eval('10 + ' + i)
}
console.timeEnd('one');

var fn = Function ('a', 'return 10 + a;');
console.time('one');
for (var i = 0; i < 10000; ++i) {
	fn(i);
}
console.timeEnd('one');

skrudjmakdak,
Это ты кому говоришь?

Видишь ли, нормальные программисты умеют балансировать между красотой кода и производительностью и выбирать то, что предпочтительнее в том или ином случае. Твоя задача легко решается стрелочными функциями без всякого балансирования.

skrudjmakdak,
У тебя, кстати, неверный тест. А ты там с обычной функцией обращаешься. Вот тут:

console.time('one');
for (var i = 0; i < 10000; ++i) {
    eval('10 + ' + i)
}
console.timeEnd('one');
 
console.time('one');
for (var i = 0; i < 10000; ++i) {
var fn = Function ('a', 'return 10 + a;');
    fn(i);
}
console.timeEnd('one');

уже ближе к сути. Это именно, работа оптимизации.

Erolast,
В конкретном случае решаются. но не в общем. Но мне срать на числоебство. Я не принесу удобство вущерб скорости, если это не узкое место.