нахера функцию в цикл? она выностся специально, чтобы ее один раз откомпилить и получить ссылку на готовую функцию. дабы ее потом дергать без компиляции

skrudjmakdak,
В таком случае, что ты этим хотел сказать? Эвал то ты в цикле выполняешь? Что ты голову морочишь? О чем твой тест? Что единожды откомпилированная функция быстрей чем тысячекратный вызов эвала? А то мы не знали

Чо? В каком таком не решается?
У тебя тоже. Мы же сравниваем скорость выполнения (new Function(arg, code)) со скоростью выполнения (function(arg){code})? Вот, пожалуйста:

console.time('one');
for (var i = 0; i < 10000; ++i) {
    (function (a){10 + a})()
}
console.timeEnd('one');

console.time('one');
for (var i = 0; i < 10000; ++i) {
   var fn = Function ('a', 'return 10 + a;');
   fn(i);
}
console.timeEnd('one');

Erolast,
Ладно, это все в такую тупость уже скатилось, что пиздец. Если бананы слаще огурцов, я теперь никогда не съем ни одного огурца, торжественно клянусь. Все, я пас, минусани меня еще разец.

Слил :p
Только один раз можно(

Erolast,
Че слил? Ты весь тред сам с собой спорил. Я что, утверждал, что компиляция функции дешевле вызова? Ты бредишь? Значит ли это, что я не могу использовать это? Проникнись этим бредом поглубже. Это кислотный тред. Ты разговариваешь с тенями.

krutoy,
Ты писал что тормозов не будет, тебе доказали что они будут. Смирись и прими это достойно.
Всетаки в 10 раз медленнее - это много.

tsigel,
Я еще раз пишу для тупых. Тормоза бывают тогда, и только тогда, когда у тебя в голове вместо мозгов хуй. Смирись.

Спорил? Спор подразумевает как минимум сопоставимый интеллект.

tsigel,
Ты понимаешь, блять, что function, Function, и эвал -- это совершенно разные конструкции, и предназначение у них совершенно разное? Че Вы меня парите, сравнивая хуй с пальцем. Ну сравнили, ну хуй толще оказался, дальше что? Я теперь бабам должен вместо хуя палец вставлять, по-твоей логике?