часть имени функции в переменной

[krutoy]

упс

Это конкурс на лучший бредокод? Объекта window[name+"_func"] не существует в этом случае. Что сказать то хотел? или что-то непонятно в вопросах лексической области видимости переменных? Спросить стесняешься?

[Dim@]

krutoy, про "упс" бес написал, что без засорения window, твой способ не сработает

[bes]

Что это? Вы просто дублируете код.

нет, там отличие в одной строчке

В вашем случае можно сразу эти функции обычным образом создавать. В вашем случае эти сборки не имеют никакого смысла.

Что написал? В моем случае eval выполняет строку. Зачем эвалить скомпилированную функцию, если ее и так можно вызвать?

смысл там только в том как вызвать функцию, имея на руках только строку её имени, именно этого не хватало ТС, чтобы решить свою задачу самостоятельно
если ты ждал большего, то твои ожидания не оправдались, мир жесток, а жизнь - го-но

Это конкурс на лучший бредокод? Объекта window[name+"_func"] не существует в этом случае. Что сказать то хотел? или что-то непонятно в вопросах лексической области видимости переменных? Спросить стесняешься?

к тому, что не нужно плодить глобальных переменных, а также к тому, что window-способ ограничен в применении

[krutoy]

что не нужно плодить глобальных переменных

Ну так замени window на любой объект. Что за детсад. Мне надоело, прекращаю диалог.

[bes]

Ну так замени window на любой объект. Что за детсад. Мне надоело, прекращаю диалог.

замени голову на ж-пу, что получится, всё правильно, мозг рано или поздно вытечет

[kostyanet]

Не могу сообразить, как вызвать эту функцию?
Типа:
name+'_myfunc'();

Глобально так не делают. Делают локальный namespace и через него все получают. Выше уже было. Суете в объект с именем - получаете тот самый namespace и вперде[prefix+'_func'](){}.

Типовой пример

if(typeof _validate[input.type]!=='undefined')
		_validate[input.type]();
	else
		_validate.text();