Как граматно создать конструктор

[Siend]

Как this, естественно. Но Вы по-прежнему не понимаете, как это работает, иначе этого вопроса бы не возникло просто.

не совсем, я понимать начинаю по мере объяснений и сейчас стал еще на шаг ближе к этому) Все равно всем спасибо, теперь я думаю смогу справится сам. Только один мелкий вопросик, а как мне обратиться к каждому элементу canvas? есть какая-нибудь функция для перебора их?

[krutoy]

а как мне обратиться к каждому элементу canvas? есть какая-нибудь функция для перебора их?

Цикл?

[kostyanet]

Не получается, набрался наглости попросить показать как из того что было

var FormField=function(elem){
	var	type=		elem.type,
		def=		elem.value,
		rules={};

	return {
		validate:function() {
			value=elem.value.trim();
			if(type in rules)
				rules[type]();
			else
				rules.text();
		}
	};
};

// load

var some[]=FormField[elem];

сделать правильный объект, который бы содержал только данные, а методы держал бы в прототипе.

На php такая задача решается через скажем protected static function(), поскольку статика не создает экземпляров. Ну и там еще легко делаются геттеры с сеттерами всякие. В итоге в объекте может быть ровно 1 array в качестве тех самых данных.

[danik.js]

tsigel, уверен что это правильно будет работать?

var Class = (function () {
 
   var private
   var Class = function () {}
 
   Class.prototype.setPrivate = function(value) {
      private = value;
   };
   Class.prototype.getPrivate = function() {
      return private;
   };
 
 
   return Class;
})();

var o1 = new Class();
var o2 = new Class();
o1.setPrivate('x');
o2.setPrivate('y');

alert( o1.getPrivate() );

[danik.js]

Методы могут быть определны в том ж замыкании, вариантов тьма.

Мне пожалуйста всего один, на случай, когда методы определены в прототипе (ну то есть самый верный вариант).

[krutoy]

SomeConstructor.prototype.drawMultiSelect() {

И, кстати, откуда Вы взяли такой синтаксис?

SomeConstructor.prototype.drawMultiSelect=function(){}

надо по-идее. У Вас что, это работает?

[tsigel]

danik.js,
А для синглтона подойдет XD

Я предпочитаю на "_" и доках выезжать. без замут с замыканиями.

Если поизвращаться, то наверно можно создать в замыкании массив объектов scope, каждый из которых соответствовал бы конкретному экземпляру.

[danik.js]

Я предпочитаю на "_" и доках выезжать. без замут с замыканиями.

Потому что насколько я знаю, с замыканиями не сделаешь нормально.

[krutoy]

Мне пожалуйста всего один, на случай, когда методы определены в прототипе (ну то есть самый верный вариант).

clos=function(arg){
var proto={get: function(){alert(this.a)}}
var o=Object.create(proto)
o.a=1
return o[arg]()
}

clos("get")

[krutoy]

Потому что насколько я знаю, с замыканиями не сделаешь нормально.

Замыкания -- это вообще зло, потому как это полпути к класс-ООП. Но сделать все можно.