|
|
30.12.2015, 00:20
|
 |
Профессор
|
|
Регистрация: 15.07.2015
Сообщений: 511
|
|
Deff, хух, отредактировал, а я то думаю, либо меня уже выключает, либо что-то не то=) Сидел мозг себе выносил=)
мб и лучше, хотя чем?
p.s я лишь показал очередной вариант =)
|
Цитата:
|
|
Просто интересно какие еще могут быть варианты )
|
|
|
30.12.2015, 00:25
|
 |
Профессор
|
|
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 33,080
|
|
|
Сообщение от Teamur
|
|
Рони, при изменении числа символов должно быть (дб) динамическое изменение на выходе единиц заполнителя. Спасибо.
|
не осилил |
|
30.12.2015, 00:28
|
|
без статуса
|
|
Регистрация: 25.05.2012
Сообщений: 8,219
|
|
|
Teamur,
1. Думаю однократный скрипт ?
2. Array(n) чуть быстрее repeat (По крайней мере в XP в Опере, мозилле, Хроме, если посмотреть, он на базе Array построен)
|
|
30.12.2015, 00:30
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 08.06.2015
Сообщений: 206
|
|
|
Deff, многократный.
По поводу репита, со временем наверное будут оптимизации, ведь это новая технология...!
И вообще вместо ручного ввода количества символов заполнителя можно использовать колесо мыши!
Крутанул вверх -> звездочек стало больше и наоборот...
Так вот в связи с этим встает вопрос быстродействия.
Последний раз редактировалось Teamur, 30.12.2015 в 00:38.
|
|
30.12.2015, 00:33
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 15.07.2015
Сообщений: 511
|
|
Deff, windows 8.1, chrome. Других браузеров под видной нету(
|
Цитата:
|
for (var i=0;i<5;i++){console.time(i);console.log("0".repea t(5));console.timeEnd(i);}
VM498:2 00000
VM498:2 0: 0.357ms
VM498:2 00000
VM498:2 1: 0.318ms
VM498:2 00000
VM498:2 2: 0.330ms
VM498:2 00000
VM498:2 3: 0.239ms
VM498:2 00000
VM498:2 4: 0.620ms
undefined
for (var i=0;i<5;i++){console.time(i);console.log(Array(5). join(0));console.timeEnd(i);}
VM499:2 0000
VM499:2 0: 0.566ms
VM499:2 0000
VM499:2 1: 0.340ms
VM499:2 0000
VM499:2 2: 0.313ms
VM499:2 0000
VM499:2 3: 0.307ms
VM499:2 0000
VM499:2 4: 0.269ms
undefined
|
Хотя этот console.time такой console.time 
|
|
30.12.2015, 00:35
|
|
без статуса
|
|
Регистрация: 25.05.2012
Сообщений: 8,219
|
|
|
Сообщение от Lemme
|
|
мб и лучше, хотя чем?
|
Ну думал не пристёгиваться к ECMAScript 6 |
|
30.12.2015, 00:37
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 15.07.2015
Сообщений: 511
|
|
|
Deff, разве что так =)
|
|
30.12.2015, 00:38
|
|
без статуса
|
|
Регистрация: 25.05.2012
Сообщений: 8,219
|
|
|
Сообщение от Teamur
|
|
По поводу репита, со временем наверное будут оптимизации, ведь это новая технология...!
|
Cогласен, вона у Lemme,
У мну он на базе Array |
|
30.12.2015, 00:39
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 33,080
|
|
Lemme, на всякий
либо repeat 4 либо Array 6 
|
|
30.12.2015, 00:40
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 15.07.2015
Сообщений: 511
|
|
рони, да эт ясно, просто лень было менять цифры, на результат то не повлияет
|
|
|
|
