Function.prototype.bind

[Яростный Меч]

Приветствую вас, титаны джаваскриптовой мысли! )

Курил тут на днях сабж в очередной раз, и в "официальной" реализации полифилла наткнулся на непонятное.

https://developer.mozilla.org/en-US/.../bind#Polyfill

В общем, вопрос: для чего там нужен fNOP? Видно, что он используется в строке "this instanceof fNOP", но почему это нельзя заменить на "this instanceof fBound" и убрать звено, которое вроде как лишнее в цепочке прототипов?

Но вроде как считается, что в полифилах на MDN ничего лишнего не бывает.

[destus]

Яростный Меч,
Могу ошибаться, я только учусь ©, но у Флэнагана в принципе такой же полифилл, но без использования конструктора fNOP(). Возможно, то что он ниже описывает в своей главе

(в ES5 функции, возвращаемые методом bind(), не имеют свойства prototype, и объекты, созданные связанными функциями- конструкторами, наследуют свойство prototype оригинального, несвязанного конструктора)

реализуется в этом полифилле?

[Яростный Меч]

destus,
наверно, как-то с этим связано. Но у функций этого полифилла prototype всегда будет.
Возможно, цель была сделать для каждого результата bind свой независимый prototype, и при наличии "this.prototype" (в строке 19) без fNOP не обойтись..