Object, Array или Node ?

[PeaceCoder]

ну раз так. написал такую функцию

function typeOf(o){
  if (o===null || o===undefined) return o;
  var $;
  if (($=Object.prototype.toString.call(o).substr(8,1))!="O") return $;
  return (o=='[object]' ? 'H':$);
  }

На выходе: null,undefined,A,O,N,S,B,H,F

[Octane]

PeaceCoder,
лучше всегда возвращать строку, по аналогии со стандартным typeof
Библиотечка .

[PeaceCoder]

лучше всегда возвращать строку, по аналогии со стандартным typeof

зачем? ведь она выдает разные типы. все переблал... что еще может быть?

[Octane]

зачем?

чтобы всегда выполнять сравнение со строкой

function typeOf(arg) {
    return arg;
}

var a;

if (typeOf(a) == "undefined") {
    alert(1);
}
else {
    alert(2);
}

[PeaceCoder]

А ты об этом... ну это не страшно и не так важно.

[x-yuri]

чтобы всегда выполнять сравнение со строкой

Octane, ты, наверное, говоришь в целом, а не про данный конкретный случай? Потому что в данном случае у меня не получается придумать какую-нибудь реальную проблемную ситуацию с таким подходом

Разве что typeOf(a) == 'O' выглядит так, что не сразу догадаешься что значит O. Мне, например, такой вариант в голову пришел "О! тип a - то, что нужно" . И надо помнить, что правильно писать typeOf(a) == undefined, а не typeOf(a) == 'U'

[PeaceCoder]

просто если делать вспомогательную функцию то делать так что бы толк от нее был максимум. в данном случае определяет правильно любой тип да еще и код сокращает... O=object A=Array, B=Boolean, N=Number,S=String,H=HTMLDom,F=Function..., а то что функция возвращает можно и в JSDoc'е написать ине будет непоняток что такое "О" =)

[Octane]

Ну я не разбирался, что там за обозначения для типов выдумали в конкретной функции, речь о этой строке:

if (o===null || o===undefined) return o;

все привыкли, что typeof всегда возвращает строку, а тут вдруг

надо помнить, что правильно писать typeOf(a) == undefined, а не typeOf(a) == 'U'

Да, можно прочитать в JSDoc, но зачем так делать, если не проблема всегда возвращать строку.

[PeaceCoder]

Octane, код пишу для себя. а для других служит JSDoc =) Да и логичней сравнивать с undefined|null чем с "undefined"|"null" по 2 символа больше =)

[x-yuri]

да еще и код сокращает...

есть такая фраза penny wise and pound foolish (про твой текущий подход). Еще почитать можно здесь

Да и логичней сравнивать с undefined|null чем с "undefined"|"null" по 2 символа больше =)

логика тут отсутствует: вместо экономии процессорного времени ты экономишь на спичках лишних символах