если верить плейграунду, то bulk создается в конструкторе.
на каждый экземпляр - новый метод. При том что тут не нужны данные из экземпляра.
если экземпляров много, таки лучше через прототип. Конечно, выглядит совсем не по-хипстерски, зато правильнее :)

Учитывая, что это всё используется в Ангуляре (кто-то использует TS по-другому? ;-), а сервисы там преимущественно синглтоны, то копировать свойства в конструкторе нормально... Не понимаю, зачем ангуляровцы, вообще, ООП используют при таком раскладе

Что происходит, когда мы возвращаем значение из конструктора?

var f : any = function (...args) {
    console.log("New: " + original.name);
    return new original(...args);
}

В документации по ES6/TypeScript таких примеров нет

если это значение - объект, то результатом всего вызова new будет это значение.

А где об этом можно почитать? Это поведение ES6 или TypeScript добавляет?

в самом что ни на есть МДНе
https://developer.mozilla.org/ru/doc.../Operators/new

это стандартное js-ное поведение, существует от сотворения мира.

И как это я упустил этот момент) Спасибо!

Еще вопрос, чтобы новую тему не создавать. Пример из статьи: https://www.sitepen.com/blog/2015/10...pt-decorators/

Реализация декоратора @readonly

function readonly<TFunction extends Function>(Target: TFunction): TFunction {
    let newConstructor = function () {
        Target.apply(this);
        Object.freeze(this);
    };
 
    newConstructor.prototype = Object.create(Target.prototype);
    newConstructor.prototype.constructor = Target;
 
    return <any> newConstructor;
}

Зачем здесь делают Target.apply(this);? По-моему, это просто вызовет конструктор без аргументов. Смысл?

Ну и

newConstructor.prototype = Object.create(Target.prototype);
newConstructor.prototype.constructor = Target;

так ли нужны?

аргументы незаслуженно забыты.

Target.apply(this, arguments);

По сути, тут создается новый класс, который в точности как Target, только объекты после создания замораживаются. Потому конструктор вызывать надо.

Возможно (однако нельзя сказать наверняка), стоило обойтись таким кодом:

newConstructor.prototype = Target.prototype;

Т.е. это эквивалентно super(args)?