Да.

тут правильнее всего так:

newConstructor.prototype = Object.create(Target.prototype);
newConstructor.prototype.constructor = newConstructor;

быть может, это и подразумевалось, только автор опечатался

Всё равно декоратор не работает нормально. Если делаю так, то всё ОК

function decorator(target) {
  return target
}

@decorator
class MyClass {
  public constructor( @Inject(HttpClient) protected http: HttpClient) {}
}

Но как только вместо target возвращаю в декораторе новый конструктор, DI перестает работать (сервисы не инжектятся) :(

P.S. Сделал планк https://embed.plnkr.co/opnY3y/

Читал документацию по декораторам и смотрел как они в ES транспилятся - ничего сложного)

На stackoverflow ответили: https://stackoverflow.com/questions/...46606#45646606

Тоже пробовал что-то подобное, но оказывается нужно было newCtor делать именованной, а в конце все-таки использовать newConstructor.prototype = Object.create(target.prototype), а не newConstructor.prototype = target.prototype;

Видимо, Ангуляр как-то по-особенному свои зависимости инжектит. Вот в его исходниках так и не разобрался - слишком муторный код