чем отличаются объявления Array от new Array

[vitek-82]

Подскажите в чём отличие объявлений нового массива:

var arr = Array(5);
var arr1 = new Array(5);

console.dir(arr);  // Array[0]
console.dir(arr1);  // Array[0]

В обоих __proto__ имеет одинаковые свойства и методы. Какое объявление лучше использовать и для чего? Спасибо!

[j0hnik]

отличается более короткой записью, ее и используйте.

[vitek-82]

т.е. я так понимаю что разницы никакой и в :

var obj = new Object();
var obj1 = Object();

console.log(obj); // Object {}
console.log(obj1); // Object {}

... потому как такое объявление объектов так же идентично

[j0hnik]

лучше через литералы.

var obj = {}, arr=[];

[MallSerg]

По сути при инициализации переменной (var a = b) ты вызываешь конструктор который создает и встраивает переменную в текущий контекст. new отличается тем что на каждый вызов создает новый объект (на который указывает this) а "Object()" это вызов функции которая возвращает результат. В современных браузерах очень хорошие оптимизаторы которые не делают лишних движений без необходимости по этому разница не заметна и в скомпилированном коде ее нет.

Подробнее читай про конструкторы. Результат работы тот же но работают эти механизмы по разному.

[rgl]

Немножко не в тему, но в качестве прикола.
Код, которым можно свести с ума программиста на C/C++

var a = Boolean(false);
if( a )
  console.log( "a=true" );
else
  console.log( "a=false" );

var b = new Boolean(false);
if( b )
  console.log( "b=true" );
else
  console.log( "b=false" );

// a=false
// b=true

[Alexandroppolus]

vitek-82,

такое поведение, как у Array или Object, достигается простым трюком:

function Func() {
  if (!(this instanceof Func)) {
    return new Func();
  }
  // дальше работа конструктора
}

в условие попадает случай вызова Func(), без new

бытует мнение, что если функция будет работать только как конструктор, то желательно сделать именно так, тогда new будет необязательно.

[MallSerg]

var a = Boolean(false);
if( a )
  console.log( "a=true" );
else
  console.log( "a=false" );

var b = new Boolean(false);
if( b )
  console.log( "b=true" );
else
  console.log( "b=false" );

// a=false
// b=true

Ты реально думаешь что людей использующих язык с перегрузкой почти всех операторов где есть препроцессор и трюки с «#define true false» и ссылками на ссылки ссылок, все это смачно переправлено шаблонами и виртуальными функциями. Смутить банальным приведением типов четко описанном в спецификации ? =). Вряд ли можешь представить сколькими способами там можно выстрелить себе в ногу. там даже goto есть.
Я вот товарищу перегрузил операторы + и - и по полнолуниям нельзя было складывать или вычитать единицу из целых чисел. А ты про приведение типов )).

[Nexus]

Ты реально думаешь что людей использующих язык с перегрузкой почти всех операторов где есть препроцессор и трюки с «#define true false» и ссылками на ссылки ссылок, все это смачно переправлено шаблонами и виртуальными функциями. Смутить банальным приведением типов четко описанном в спецификации ? =). Вряд ли можешь представить сколькими способами там можно выстрелить себе в ногу. там даже goto есть.

Страшный язык...

[Alexandroppolus]

Плюсовик сам может смутить кого угодно вот таким вот присваиванием

func() = 123;