Ну наверно в разных мозгах разное количество "ядер"

«Ядер» во всех мозгах одинаковое. Вопрос лишь в том, что какой смысл их тратить впустую на сомнительные технологии.

Даже комментировать твоё хамство не стану. С тобой всё понятно.

Как и весь TypeScript, судя по всему)

В общем можно сделать вывод, что TypeScript актуален, когда:

1. Переходите с языков со строгой типизацией и не можете без них жить
2. Часто возникают ошибки с типизацией
3. Просто требуется и без него не берут на работу (странно)
4. Работаете над кучей разных проектов, в которые даже не вникаете (странно конечно)

Во всех остальных случаях он не актуален.

Открывая эту тему были ожидания узнать о каких-то прям революционных преимуществах без которых прям разработка не разработка. Или каких-то инновационных функциональностях, которые прям тотально улучшают процесс.

Назвать это прям отдельным языком программирования у меня не поднимается язык. Очевидно это сделали специально, чтобы придать вес этому фреймворку, подобному jQuery и т.д.

Ошибки с типизацией разные бывают
Одно дело, когда в переменную пихать то строки, то числа
Другое дело, если есть объект
obj = {a:1, b:2, c:3}
и вы вдруг ошиблись и написали
obj.A = 11;
то js это проглотит и не подавится. И ошибка потом может всплыть в самый непредсказуемый момент.
ts предупредит об ошибке, если объекту точно задан тип.
Есть и другие ситуации, когда, например, возвращаемое значение функции может быть разных типов (например null у querySelector) И ts также разумно предупредит об этом. И надо будет либо делать проверку (она действительно бывает необходима, но о ней можно просто забыть), либо убеждать ts, что я точно знаю, что null тут не будет
Ну и плюс самодокументация программы. Читать программу и понимать, что в переменной может быть и в каком типе проще, чем разбираться по коду, что в нее присвоили. Переменная может называться startDate, но по имени не скажешь, что в ней - Date, строка, целое число миллисекунд?

Меня в ts раздражает этап компиляции. Для небольшого проекта, особенно когда весь проект делаешь сам, это лишнее да и в js разобраться можно.
Ну и последующая отладка сгенерированного кода у меня вызывает трудности. Хотя может я знаю далеко не все.

Компиляция генерирует сорсмапы, потому в отладчике ты видеть должен тот же ts, а не результат компиляции.

Во-первых, сам код нечитабельный — вместо однобуквенных обозначений следует использовать более реальные и полные слова. Из-за нечитабельных названий может много ошибок возникать.

Во-вторых, здесь очевидно, что нужно несколько более внимательнее относиться к написанию кода.

Понятное дело, что полностью избежать ошибок это нечто. Но если более осмысленнее подходить к процессу, то и ошибок будет значительно меньше. Особенно такого плана.

А какую вы IDE используете?)

Более длинные. В них проще сделать опечатку.
VSCЗнаю. Но когда пробовал ts что то пошло не так. Наверно не настроил, как надо. мепы не пошли, видел только js код.

Было бы реально круто использовать Solidity — там как раз прям строжайшая типизация и много всяких плюшек. Мне прям оч нравится его архитектура.