но это не мешает нам общаться :)
смысловой центр... статус модератора начинает сказываться? :)

отнюдь, ровно столько сколько надо ;)

большинство сайтов в сети работают по этому принципу, и если привязыввю сайт к к.л. движку то выбираю этот вариант. Да и вообще он мне больше всего импонирует, хотя я с валидатором в духе strict дружу.
согласен, тоже не понимаю для чего его использовать на реальном проекте (если SVG/VML и пр. не испольльзуется). Одно время на сайте rolldabeats.com на некоторых страницах выскакивали ошибки XML-парсинга страницы, но хорошо хоть разработчики браузеров (не все) в этом случает додумалиь предложить пользователю обработать страницу как HTML (только обычной пользователь все равно уйдет со страницы т.к. для него это непонятный текст с какими-то символами)
нет, у нас оченень мощный корпоративный движок на С++. Отдаем по второму варианту doctype:xhtml1, а на деле html.
Вообще можно же свой doctype сделать и валидатор его поймет
он у нас плавающий с двойной точностью :D

миллионы леммингов не могут ошибаться?

т.е. вы отдаете странички с mime-типом application/xhtml+xml, просто перед выводом содержимое чиститься, чтобы не было ошибок?

могут, :D
да, но если ошибки есть то в логи начинают бить тревогу, т.к. каждое открытие битой страницы добавяляет запись в лог, поэтому их легко найти и исправить.

но зачем? Ради идеи?

не срвсем, во-первых из-за технических особенностей парсинга, а во-вторых приятно иметь валидный сайт

Тоже на Alternativa3d
http://wonderfl.net/c/A6r2/fullscreen
Надо понажимать на картинки и клавиши вверх вниз вправо влево.

Пример старенький, но все равно.
http://romano.su/#
Ну не ужели никто не хочется научится?

ну почему же, я одного такого знаю... угадай кто это :)
а я... я вообще консоль люблю ;)

как-то тухленько
а кто же ее не любит :D