NetBeans не предназначен для редактирования отдельных файлов как Notepad++, сначала создается проект, а в него потом добавляются файлы.

С С++ никогда не работал, поэтому ничего не могу сказать по поводу отсутствия возможности создания HTML/JS/CSS файлов в проекте такого типа. попробуйте установить поддержку PHP и посмотреть, можно ли создавать эти файлы в PHP-проекте.

печаль, у меня работает. Попробовал в centos, debian, arch, но консольную версию (не знаю с какой у тебя проблемы). Могу попробовать разобраться, если дашь доступ...

old school, ёпт :)

подсветку в far легко добавить

странно, а я почему-то с него на vim перешел... наверное, дурак

по умолчанию что ли? Тогда не важно. Найти приятную подсветку просто, если стандартная не устраивает.

чувствую какой-то скрытый подтекст... что-то типа "когда в программу больше нечего запихнуть, это круто"

а в чем деплоинг заключается?

Да согласен =)))

PS. Наличие подсветки не делает редактор лучшим. И кстати у меня в FAR есть подсветка, но только комменты у меня другим цветом выделяются, остальное все одним цветом... Это единственный приятный для меня вариант.

Сolorer не стоит?

Стоит, просто настроен под себя

Хех, в IDEA есть плагин Atlassian. С ним я вообще не захожу в веб-интерфейс JIRA. Имеет тесную интеграцию с CVS.
И вообще там столько плагинов, что мне для работы нужны только окна идеи, браузеров, и Putty (в идеи тоже есть SSH-клиент, но ничто не сравнится с Putty, да простят меня макодрочеры).

Чувствую дух Линукса. Похоже Вы не делаете различия между "достал из коробки, включил и работаю" и "достал из коробки, убил два дня на допиливание напильником".

Текстовый редактор
Интегрированная среда разработки

Судя по Вашим словам такие продукты как Eclipse, NetBeans, IDEA, Microsoft Visual Studio и многие другие сделаны только для того чтобы выпендриться, я правильно понял?

Тем не менее я почти уверен что ответ кроется здесь:

PS. И все же я согласен что для IDE присуща некоторая избыточность, из-за чего они становятся очень громоздкими и тормознутыми, именно поэтому я сношу с NetBeans все плагины и потом устанавливаю только те, значение которых понимаю. Среди всех прочил NetBeans и Eclipse самые легковесные и минимализированные, если их не раздуть плагинами до невозможности, конечно.

Notepad++ тоже уже можно отнести к IDE (единственное автокомплит хреновый).
VS несмотря на его избыточность, очень шустрый
Вы ничего не перепутали? :D

Это наверно сказано про их программистов... Ибо я от этого всего быстрее не прграммлю.
То лишь после долго мучения с этими IDE я понимаю что зря потратил на них время.
Ну вот а говоришь допиливать не ах... Каждый программер в любом случае всегда все допиливает под себя.
По моему личному мнению, все эти автокомлиты приводят к деформации логического мышления. Понимаю что все равно, все не запомнишь, но я лично считаю что использование автокомплита лишь во вред. ИМХО

А я вот быстрее программлю от того, что
1. Мне не надо искать определение функции/переменной, а достаточно нажать ctrl+b для перехода в нужное место.
2. Мне не надо искать нужный файл в дереве каталогов, а достаточно нажать ctrl+shift+n для открытия файла по первым буквам имени.
3. Мне не надо лезть в мануал или к определению функции, чтобы вспомнить, какие аргументы она принимает, достаточно нажать ctrl+p для просмотра параметров.
4. Мне не надо выискивать глазами, где используется переменная, а достаточно нажать ctrl+shift+f7 для подсветки всех использований данной переменной в текущем файле. Alt+f7 -- использование во всех файлах.
5. Мне достаточно нажать ctrl+shift+i для просмотра исходного кода функции под курсором, это гораздо быстрее, чем лезть в нужный файл.

Это лишь малая часть хоткеев, используемых мной постоянно и значительно ускоряющих разработку. Если лазать за всем этим в меню, то конечно ускорения разработки не будет.

JS сборка вроде не очень большая.

Одно дело потратить 5 минут на то чтобы галками отметить какие тебе нужны плагины, и другое дело сидеть и подбирать цвета для десятков параметров.

Ну скажем, нажал на кнопку, сделал коммит в CVS. Дальше нажал еще одну кнопку, весь проект, все измененные файлы заливаются на удаленный сервер. Не надо запариваться с закачкой проекта.

Дык я же не заставляю вас не пользоваться этим, у меня свои привычки и принципы, у вас свои.
Дык яж не делаю этого постоянно, один раз лет десять назад сделал, и этим пользуюсь... Так что не вижу сложностей.

А я где-то кого-то заставляю? Я указал, что именно у меня ускоряет разработку. Если всем этим не пользоваться, то разумеется, IDE не нужна.

devote, может ты всё-таки попробуешь поработать какое-то время (скажем, неделю) в IDE с подсветкой, используя всякие волшебные хоткеи и плагины? А потом четко по пунктам напишешь что конкретно вызывает трудности/неудобства и вообще своё мнение о надобности всего этого.
Я понимаю, что привычка - вещь сильная, но прошло 10 лет! (да, красным цветом и выделенным шрифтом)
Мир интерфейсов и программ сильно изменился;)

Да я пробовал, глаза устают... понимаю что можно все настроить, по себя и т.д. Но если буду настраивать, то опять же настрою так как в Фаре.. Так что ради хоткеев не вижу смысла, хоткеи можно и Фаре любые настроить без проблем. И тот же автокомплит я видел для фара, но меня это не привлекает если честно.

Хотя бы те пять, которые я описал, можно настроить без проблем? И рефакторинг можно настроить?

devote, твой FAR сможет так?

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- Если изменить название кодировки - изменится кодировка для всего файла -->
<!DOCTYPE root PUBLIC "DTD" "путь/до/вашего.xsd" >
<!-- Автокомплит будет подставлять значения в соответствии со схемой или dtd -->
<root>
<!-- Автоматическая подстановка вводимых тегов и атрибутов, появляющихся в файле - это же xml -->
	<script>
		// Подсветка и автокомплит JavaScript
		document.body.innerHTML = '<div>Text <!-- Подсветка и автокомплит HTML --></div>';
	</script>
	<style>
		<![CDATA[
		/* Подсветка и автокомплит CSS */
		html, body {
			margin:0;
			padding:0;
		}
		]]>
	</style>
	<template xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
	<!-- Подсветка и автокомплит XSLT -->
		<xsl:apply-templates select="."/>
	</template>
	<!-- и так далее... -->
</root>

Возможно, не пробовал, но как говориться ничего невозможного не бывает. При желании можно и свой плагин написать для фар, не так и сложно они пишутся... Вопрос в том что мне это просто не надо.

DreamTheater,
devote,
Вы не умеете сохранять настройки?

У меня настройка любой IDE, с которой я раньше работал, займет от 5 до 30 секунд, на поиск настроек для данной версии IDE вместе с проектами. Так что это не аргумент.

Не понял к чему это? Меня все вполне устраивает в том в чем я работаю. И мне не нужно ничего другого.

Возможно, но когда вдруг понадобится, как правило, времени на написание плагина не будет. Придется мучиться.

Вот когда понадобиться тогда и буду думать, но уже много лет не нужно, так что даже если понадобиться не думаю что это вызовет большую проблему.

перспективы Must Die? :)

Любопытно, чего вы так придрались ко мне. Какая разница в какой среде я работаю, или вы от скуки любите обсуждать всех кто под руку попадется?

Очень странно видеть такие предпочтения от человека с многолетним стажем программирования. Да ещё и не соглашается попробовать поработать в IDE.

Люди любят обсуждать других людей :)

В поиск.

Не парься, я год назад Aptana отстаивал и Eclipse, меня тоже никто не поддерживал. И я конечно тоже иногда что-то правлю в krusader, но писать в нем не стану.

Каждый использует инструменты которые ему удобны, у меня вот тоже стоит Notepad++ для быстрого редактирования :)

DreamTheater,
Дети тоже используют велосипед вместо автомобиля, потому что им удобнее велосипед, но это не значит что велосипед быстрее автомобиля и на нем можно перевозить тяжелые грузы.

Да но велосипед все же быстрее будет в большом городе, где куча пробок. Хотя для грузов понятно дело что авто лучше, но это бывает редко нужно.

Для этого придумали мотоциклы и мопеды. К новому тяжело привыкать, однако к хорошему привыкаешь быстро ;)

Ну у меня был опыт с мотоциклом, честно говоря не особо горю желанием на нем ездить, один раз в аварию попал на нем... Так что опыт горький, да и не развит я на управление мотиком... А вот велик есть у меня и когда надо куда-то добраться еду на нем... Хотя если знаю что на машине все же быстрее то еду на ней)))

еще раз, я говорю найти цветовую схему, если это вообще необходимо. Вы о каком-то другом духе говорите.

нет, я не знаю, для чего они сделаны

Интегрированная среда разработки
собственно, а linux попадает под это определение?

ну если надо заливать проект по ftp, тогда да, это удобно...

местами... :)

бывает и так...

B~Vladi,
подскажите пожалуйста, как настроить автокомплит css в idea.

Настроить - в настройках. Если не работает вообще - посмотри, установлен ли плагин CSS Support.

Плагин не установлен, и я его вообще найти не могу, в результатах поиска есть SmarterEditor и CSS-X-Fire

еще проблема с zen coding, пример:

div>table+

результат в idea

<div>
	<table>
	<tr>
		<td></td>
	</tr>
</table>
	</div>

и то же самое в макромедии:

<div>
	<table>
		<tr>
			<td></td>
		</tr>
	</table>
</div>

хотел пересесть на idea, но из-за этих проблем вернулся к макромедии.

CSS Support - стандартный плагин, входящий в комплект. Ищи во вкладках Installed и Available по ключевому слову CSS.
Версия какая? У меня в 10.0.3 результат такой:

<div>
	<table>
		<tr>
			<td></td>
		</tr>
	</table>
</div>

Установи плагин IntelliLang, настрой codeStyle для HTML.
Последняя версия у меня почему-то съедает всю память и падает, возможно из-за какого-то плагина.

Вообще, если решили знакомиться с IDEA, помните, что это продукт для разработки на JAVA и под Web её нужно допиливать, хоть и не много. Сделал один раз - и наслаждаешься.