Хах как обычно после второго следует первое:)

неужели техника настолько развилась, что люди уже не нужны, для того чтобы фотографировать качество фотографии определяется фотоаппаратом, а не фотографом? Или тебе просто не нравится самомнение фотографов?

не считаю. Просто отстаивать ее можно по-разному. Ты ее отстаиваешь в полном смысле этого слова ;) А можно просто, отстаивать. Но не все (или не всегда) люди умеют слушать. И тут уже два варианта: либо это они, либо сам дурак. Я не вижу смысла кому-то чего-то навязывать, если меня не слушают. Может ты слишком серьезно к этому относишься?

И то и другое. Качество уже точно определяется фотоаппаратом и объективом. Человек нужен, чтобы попало в кадр то, что снимаешь, ну ещё кнопку нажать. Я уже упоминал про Марк 5D или даже проще Canon 550D. Принцип такой: идешь в магазин, покупаешь один из двух выше предложенных аппаратов, объектив может и встроенный сойти, на него обычно плохого не ставят, но можно докупить подороже(разницу можешь не заметить) и ты новоиспеченный Профессиональный с большой буквы <-- фотограф. Твои снимки не будут отличаться от снимков других профессиональных фотографов. Можно тупо снимать на автомате. Все - кто говорит иное, просто не держали в руках приличных фотоаппаратов и думают что у всех одно и тоже либо хотят приукрасить свои заслуги.


Наверно.

Еще раз.
Если люди считают, что за фотографии сделанные нашим горе-фотограофм (неважно, человек или обезъяна) можно платить, а тот, в свою очередь, продолжает фотографировать и снова и снова получать за это деньги - значит профессия у него фотограф.

Качество снимков, техники и пр. - неважно, если за эту работу кто-то готов платить на постоянной основе.

Я разделяю понятия профессия и профессионализм.
Можно иметь профессию, получать за работу деньги, но не быть профессионалом.

Итого. Профессия фотограф есть. Если кому-то не нравится, что благодаря современной технике влезть в профессию стало проще, это не повод отменять саму профессию.

Напрасно, эти понятия неотделимы друг от друга.

В идеале да.
Но жизнь не идеальна.

Я тут фотку скидывал... Дали. Ну вот она, если что. Дык фишка в том, что фотографировалось это тогда, когда техники, описываемой тобой, в помине не было.

Мне кажется, нельзя обвинить тех, кто её делал, в том, что всё дело в фотоаппарате.

А вообще, мне очень понравилась позиция Snipe. Разумно)

trikadin,
Может ты и прокомментируешь эту фотку, зачем ты её всё время скидываешь?
Чтобы показать объект поп-арта, масскульт, кичь? Что ты хочешь сказать, я не понимаю, фотография хуже чем у обезьяны, дальше-то что?

Пытаюсь донести до вас, что не всё зависит от камеры. Но если вам фотки обезьяны нравятся больше - то да, я делаю это зря.

Ничего ты не пытаешься донести. Ты нашел известную фотографию, скинул ссылку и говоришь - вот. Никаких комментариев от тебя не поступает, а то что ты делаешь называется очевидность.

Твоё мнение по поводу фотографии в студию!

Она очень крутая)

Она - гавно)

Ну я же говорю - зря скидываю) Я же это ещё два поста назад написал, зачем было дальше писать?)

В твоих поступках я не могу найти смысла, кэп.

Плохо ищешь, значит. Продолжай, я думаю, у тебя получится)

Как скажешь, кэп.

Жуть, целых 10 страниц, вам не стыдно?:)

Ты в чём-то нас обвиняешь?

ну тогда будем надеятся, что фотографы смогут добавить к технологии искусство:
---

вообще-то обычно разделяют понятия "работа" и "профессия". Например, дворник - это работа.

по телеку, в док. фильмах и т.д. когда показывают фотографов, тех которые фотографируют моделей или для обложек журнала или драгоценности, видно что это профессионалы своего дела. Странно было бы их назвать людьми без профессии.
Видеокамеру тоже не сложно купить, но что все теперь ее владеющие - супер режиссеры? Не заметно ни одного, проверял по ютубу :)

Ничего больше не остаётся, хотя я скептически настроен к сочетанию фото и искусство. Фотографы ничего не создают, даже снимки(копия с реальности) за них делают фотоаппараты. Я бы сказал, что можно мастерски владеть фотоаппаратом, но искусство идет через призму создателя. Созидательное начало отсутствует, только "точная" копия.

Фото - статика, видео - динамика(искусство это игра актеров, и мастерская работа режисера). Зачем смешивать понятия?
На режисера придется учиться: МГУКИ.


По телеку показывали что на Нью-Йорк напали инопланетяне, можно начинать бить тревогу?

В тему:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...a/Rhein_II.jpg
Самая дорогая фотография в мире, стоит 4,3 миллиона долларов. А чего добился ты?)

P. S. Gozar, это не личное обращение, если что)

Сперва добейся детектед

x-yuri,
не в тему.

в тему.

trikadin,
Знакомьтесь мсье Тьерри Гетта или Mr. Brainwash. Для понимания что он сделал можно посмотреть "Выход через сувенирную лавку".

Вдруг ты не различаешь псевдоискусство и искусство ;)

Так на это и намёк был))

В тему, хоть и не обязательно было говорить, на что был очень тонкий намёк)

Различаю) И ту фотку к искусству не отношу - просто наткнулся на википедии, подумал - в тему) А фильм посмотрю...