Обновите родителям старый браузер

[devote]

А ок, оказывается там подписаться нужно было на раздел... вот почему не пускало. Мда ну и что же тут спертого? Все честно написано без слов о том что это чисто яндекса разработка. Написали честно о том что сделан на основе хромиума, просто шкура другая... не вижу в этом воровства совершенно никакого.

[devote]

http://nichrome.rambler.ru/
http://chrome.mail.ru/

И почему яндекс в своих сервисах нигде не даёт ссылку на хром, а спереть его совести хватило?

В любом случае вы не правы, яндекс не спер браузер а исполнил просто свою сборку, все честно и по лицензии хромиума. Так что это полный бред о том что яндекс мол спер браузер.

[B~Vladi]

http://nichrome.rambler.ru/
http://chrome.mail.ru/

Я про это говорил:

Впрочем как и mail.ru и rambler. Хотя от них такое легко можно ожидать, но не от яндекса.

также как и сборки Оперы с Firefox-ом

Но почему-то в этом случае они так и остались Оперой и Firefox-ом. Видимо, лицензия не позволяет.

Ну так Яндекс нигде и не говорит, что он сделал новый браузер

Ну ещё бы.

Суть претензий не ясна.

Суть в том, что на страницах яндекса ссылок на хром я не вижу. Зато вижу переименованный хром.

Причем как переименованный - это же развод тупого юзера. "Интернет". Креативностью так и прет. Зачем вводить в заблуждение людей? Зачем вы подтверждаете мнение, что интернет, это и есть браузер?
Теперь пользователи вашего "Интернета" сломают мозг - раньше интернетом была синяя буква е.

Я понимаю, что компания не станет продвигать продукцию конкурента. Но почему тогда она может её использовать? Это не честно. Вы уже определитесь как-то.

В общем, вся эта история кажется мне простым высером, типо все делают, а я чем хуже? И не стоит равняться на мейл и рамблер. Дет. сад, чесслово.

[B~Vladi]

без слов о том что это чисто яндекса разработка

Читаем:

Лицензионное соглашение на использование программы Браузер «Интернет»

1. Общие положения

1.1. Настоящее Лицензионное соглашение («Лицензия») устанавливает условия использования программы для ЭВМ Браузер «Интернет» («Программа») и заключено между любым лицом, использующим Программу («Пользователь»), и ООО «ЯНДЕКС», Россия, 119021, г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 16, являющимся правообладателем исключительного права на Программу («Правообладатель»).

2. Права на Программу

2.1. Исключительное право на Программу принадлежит Правообладателю.

Как это понимать?

[Kolyaj]

Потому что с оперой и firefox-ом есть договорённость. С гуглом договорённостей, разумеется, нет. Но есть свободный open source браузер, который любой может изменять в рамках лицензии. Ещё есть люди, которым нравится хром и нравится яндекс, и они хотят видеть сервисы яндекса в своём хроме. Почему бы им не дать такую возможность? Только потому, что кто-то по какой-то причине посчитает это нечестным? Лицензия Хромиума это позволяет, что же тут нечестного?

[Gozar]

Так что это полный бред о том что яндекс мол спер браузер.

Это не совсем верно, потому как создается впечатление что:

Быстрая работа
Быстрый поиск
Визуальные закладки

заслуга именно Яндекса, а не:

браузера с открытым исходным кодом Chromium

Возможно в будущем будут все кому не лень выдавать чужое достоинство за своё и грань между ложью и правдой сгладиться.

Маркетинг Ё.

[B~Vladi]

они хотят видеть сервисы яндекса в своём хроме

Сервисы яндекса видны даже через telnet. О каких конкретно сервисах речь? Яндекс.Бар хочется? Ну так поставь. Поиск яндекса хочется? Поставь!
Не вижу причин делать свою сборку.

[Gozar]

Не вижу причин делать свою сборку.

Маркетинг Ё.

...

[B~Vladi]

что же тут нечестного?

Я говорил не о лицензии. Нечестность в том, что яндекс продвигается за счет конкурента, тогда как отдачи нет никакой.
Хотя это даже как-то по-русски...

[Kolyaj]

Ну Яндекс всю свою жизнь продвигает того же конкурента в серпе, предлагая поискать в гугле. Чего гугл не делал и не сделает никогда. И что?

Подгон любой ситуации под позицию "Яндекс -- плохо, Гугл -- хорошо" ни к чему конструктивному же не приведёт. Равно как и подгон к обратной ситуации.