Индексация xml-сайтов

[Istamendil]

Пишу тут. ибо другие разделы как-то не совсем подходят. Но хочется услышать мнение нашего форума...
Раньше (пару лет назад) поисковики "боялись" xml - они вобще никак не индексировались. Сейчас вроде дело обстоит хорошо с rss и тп. Но что если сайт полностью на xml? Возможна ли будет норм индексация и как следствие норм рейтинг без сторонних примочек типа подмены страниц?

[Octane]

Просто xml не несет в себе никакой семантики. Поисковая машина не знает для чего служат, созданные вами узлы (что является заголовком, параграфом, цитатой, адресом и т.д.). В лучшем случае станица будет проиндексирована, как простой не форматированный текст. Да и как быть с пользователями IE6, ведь он не понимает application/xml? В случае с RSS или sitemap.xml есть строгий набор правил именования и размещения узлов, поэтому они однозначно воспринимаются поисковыми системами.

[Istamendil]

А если, например, помещать в стандартные заголовки и тп свои узлы и таким образом убить двух зайцев?

[Kolyaj]

Istamendil,
зачем это все?

[Istamendil]

Что конкретно зачем?:o
Просто есть идея создания одного проекта-портала. И есть идея использования при этом xml. Но первый вопрос встал про рейтинги поисковиков.

[Kolyaj]

Зачем использовать XML, который понимают далеко не все, когда можно использовать HTML и спать спокойно?

[Istamendil]

Упрощаются некоторые моменты при разграничении ролей контента, техники и описания. если говорить общими словами. то больше возможностей.

З.ы. Понимают не все - у браузеров хорошая поддержка... главный вопрос в поисковиках.

[Kolyaj]

у браузеров хорошая поддержка

50% процентов используемых браузеров не понимают. Вы о чем?

[Андрей Параничев]

Istamendil,
Какой xml вы вообще имеете в виду? xslt на браузерной стороне, или xhtml обернутый в xml?

[Istamendil]

Xslt