IE 5, 6 разве не на этой же идее строились? Только бонусы там какие-то недоразвитые оказались. Мало было VBScript, не спится мс спокойно, пока мир не порабощён ещё одним высосанным из пальца продуктом.

Я про Dart, а не TypeScript. У MS как раз консервативная позиция в данном случае. Да и сравнивать Dart c IE 5, 6 нельзя на мой взгляд. Там была конкуренция с Netscape и методы у Microsoft несколько другие, по сравнению с Google. По-крайней мере были.

Понятное дело что не всегда подобные идеалистичные проекты удаются. Но например, MS Office хороший пример. Бывают случаи, когда лучше переделать. Ничего не хочу сказать по поводу javascript, но похоже что с точки зрения google надо переделать.

Когда большие компании вроде гугл и майкрософт начинают создавать пусть и хорошие но если вдуматься идиотские проекты это ни к чему хорошему не приводит.

Кому-то нравится Dart, кому-то TypeScript. Может быть они являются достойной альтернативой JS и в них исправлены все недочеты (в чем не уверен). Но результатом таких экспериментов будет еще большая путаница и как следствие новые браузерные недопонимания.

Вряд ли какая-то из компаний будет поддерживать конкурента.

Во во. Пусть пилят новые версии ЭкмаСкрипт, вместо того, чтоб херней страдать.

Другими словами ты против эволюции, так и запишем...

Эволюция - это когда все сели и договорились, как например WHATWG в свое время, когда W3C уже "положила .. с прибором" на XHTML 2.0 и уже почти опустила руки. Благодаря чему появился стандарт исчезла версионность, Стив Джобс предложил adobe поискать работу и веб стал практически независим от сторонних конторок..
Если бы производители перестали выкабениваться c видео, аудио форматами был бы вообще мир во всем мире

А то о чем тут речь правильнее было бы назвать революцией

Согласен, верно подмечено.

Эволюция, это развитие популяции в целом, а не одной личности. А в данном случае имеет место вирус. Который возможно изменит всю популяцию, через мутации, а возможно и нет. И получим мы, как и выше сказано, - кучу мала.

Но не будем придираться к терминам, мало ли чего в википедии пишут. Пусть это будет революция. Но революция - это не плохо.
---

А, так вы на мир во всем мире надеетесь? Ну так не будет такого. А если будет, то это будет означать, что мы все умерли ;) Мне конечно же понятно ваше желание максимально упростить себе жизнь. Но это не повод препятствовать появлению нового. Пусть умрет тот, кто должен умереть и будет жить тот, кто должен жить. Аллах Акбар. :)

Это подход капитализма :)
Экономически неэфективный должен уйти, точнее загнуться ))) В своё время либиралы на западе заигрались этим подходом, а потом спохватились и вынуждены были вводить соц гарантии.

Но по отношению к языкам программирования такой подход допустим наверно :)

Однако для эволюции нужна конкуренция, а сейчас у нас диктатура javascript. Свержение диктатора это революция всегда. Если бы все браузеры приняли dart то это была бы революция. Хотя наверное нужна платформа для того тобы любой игрок мог сделать свой язык, тогда бы и игра была честнее.

Можно сказать прощее, Harmony aka ES6 -- эволюция, Dart -- революция. На мой взгляд у ES больше гвнсов сделать/оставить веб единым. В то время как Dart принисёт ща собой новую сегментацию.