Typescript vs Dart

[x-yuri]

http://channel9.msdn.com/Shows/Going...cript-and-Dart (en)
Прям "Отцы и дети" какие-то, помимо прочего... А вообще мне начинает нравится идея со статической типизацией, опциональной. А вам? Это должно дать возможность отслеживать использования переменных, методов, ... (из того, что меня интересует).

ну и вот еще на всякий случай: http://channel9.msdn.com/posts/Ander...ing-TypeScript (en)

[dmitry111]

что гугл что майкрософт начинают бесить, когда пытаются навязать свои стандарты. Что самое хреновое у них это неплохо получается..

[dmitry111]

аааааа.. пипец, чтоб видос на сайте у них посмотреть я должен загрузить silverligth. WTF???????

[Gozar]

аааааа.. пипец, чтоб видос на сайте у них посмотреть я должен загрузить silverligth. WTF???????

Ты про вот это?

Поставь современный браузер нуп!

[Nekromancer]

Gozar,
добряшка.

[dmitry111]

Ты про вот это?

Поставь современный браузер нуп!

При чем тут браузер нуп?

Речь о плагине silverligth

Ч.Т.Д.:

что гугл что майкрософт начинают бесить, когда пытаются навязать свои стандарты. Что самое хреновое у них это неплохо получается..

[x-yuri]

а по теме что-нибудь? Проблема поиска с учетом синтаксиса перед вами не стоит?

[Nekromancer]

Я так полагаю в Harmony есть зачатки статической типизации -- Guards называется. В функции можно будет передавать только определённый тип данных, если уканаз.

[FINoM]

Видео еще не смотрел, но скажу...
Дарт — выдумывание велосипеда, создание собственного синтаксиса, методов и пр. А мелкософту респект, они сделали "надъязык", в котором даже чистый яваскрипт является полностью валидным. Не знаю, буду ли я когда-либо использовать Тайпскрипт, но они явно больше молодцы, чем Гугловцы и я очень рад, что никто не хочет поддерживать этот небогоугодный Дарт.

[Nekromancer]

FINoM,
Я в принципе согласен, хотя сейчас в es-disscus часто обсуждают dart, не считаю его чем то плохим.