Несколько команд иногда могут заменить километровый пробег мыши по коврику.

а кто с этим спорит?

monolithed,
Никто не спорит, но такой фразой можно мотивировать "рядового юзера" через tip of the day.

Потому что это по функциональности и приложениями то назвать стыдно.
А потом внезано вашим продуктом придётся воспользоваться "нерядовому" юзеру. Который знает, что вот это вот действие через консоль делается за пять минут вместо трёх часов возюканья мышью. Но консоли нет. НЕНАВИСТЬ безгранична в таких случаях.
А зачем на всякие глупости время тратить. Оконные десктопы неоднократно были реализованы, один вариант точно щупал уже пару лет назад.

Aetae, просвети, где нет консоли

В Mac'e терминал есть, однако он иногда менее удобен чем интерфейс.
Например удаление пользователя, но профит все-равно есть, т.к. удаление пользователя через интерфейс может занять много времени (даже не знаю что он там делает)

В любых быдло-ориентированных девайсах и системах. Или нет вообще или чтобы получить доступ нужно хорошенько сплясать.

я это представляю себе так: чтобы реализовать консоль, что подразумевает возможность управлять приложением посредством вводимых в виде текста команд, нужно решить дополнительную задачу, за решение которой в большинстве случаев никто не собирается платить, поэтому проще перечислить те приложения, где она есть, чем те, в которых её нет.
Или я ошибаюсь?

Да, но стоит разделять те приложения в которых она объективно не нужна и те где она помогла бы продвинутому пользователю решить задачу гораздо быстрее. Во втором случае это недостаток софта, каковы бы причины ни были. Например в продуктах ms почти всегда доступен (мерзкий)vbscript. Это не совсем то, но по сути болизко.

согласен

да, и я забыл отметить: "реализовать удобную консоль", что подразумевает гораздо больше умственных и материальных затрат

Прости, тут я не уловил последовательность твоих мыслей.

Но если не брать в счет софт узкого назначения, а говорить именно о приложениях, работающих со сложной динамической структурой информации. Те немногие юзеры, кто не брезгует текстовым интерфейсом, постепенно разбираются что к чему, находят кучу профита и сами заваливают потом сеть свои скриптами, статьями и мануалами, на форумах регулярно создаются треды. Всё это способствует увеличению популярности продукта и расширяет охват ЦА. Разве это нерентабельно с точки зрения обычного менеджмента? Хз, судя по всему, доходит это не до всех.

Да и вообще, пусть не скрипты, но ввод пары сотен команд реализовать много сил не надо. По сравнению с гуем, движком и периферией, это как две копейки на фоне рубля - большой роли в затратах это не играет.

Едва ли "гораздо". Скорее "немного". Достаточно взять пример с того, что уже существует, и зареверсить.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F1%EE%EB%FC
я спросил на основе одного определения, а ответил на основе другого :)

а результат получится удобным? :D

в любом случае на это уходит время, а оно имеет цену
тут вопрос из области как учесть всё, при условии, что всего всё равно не учесть
я лишь предположил причину

Сначала учитывается всё, что лежит на поверхности. Потом по мере возможностей допиливаются бета-фичи, которые проходят эволюционный экзамен на пригодность. Плохое отсеивается, хорошее совершенствуется, проверенное временем фиксируется и приобретает в исходниках плашку "stable, do not touch".

Хорошо, сколько ты потерял денег, набирая свой пост?
Или нет, лучше зайти под другим углом:
Ты задумывался о своих убытках от форумной писанины в процессе самой этой писанины?
То есть, не любое же время имеет экономический эквивалент, а только то, которое ты продаешь, верно? :)

Я к тому клоню, что хорошо организованное производство порождает некоторое количество избыточного энтузиазма, который как раз может быть направлен на покрытие тех дополнительных "двух копеек". Понимаешь, о чем я? Хорошие менеджеры активно пользуются этим приемом.

я постоянно задумываюсь о том, времени критически не хватает, а ещё нужно столько всего освоить, но также я понимаю, что я не спринтер и не хочу не отвлекаться на потусторонние дела :)

энтУАзизм - вообще мощный движок :)

Напиши Blender на webGL

> Потому что это по функциональности и приложениями то назвать стыдно.
Не стыдно.

Кому как. Путину вон тоже не стыдно.

Сейчас в основном извращаюсь эмуляцией PHP функций скриптами, поскольку доступа к движку нет.

Есть и забавные фичи, к примеру как-то на днях решил задачку, как через стандатный инпут type="file" загружать контент(двоичный) произвольной картинки с произвольного сайта

и как же?

Кстати да, вопрос небезынтересный, т.к. если ты это смог - это по сути дыра в политике безопасности. По идее ты не имеешь права получать доступ к потрохам чужого изображения.

Работу с пользовательскими бинарниками то наладить не сложно...

Aetae,
Не дыры нет, пользовал в качестве прокси - анонимайзеры

Генератор Фентези миров есть на дже ес
 

вот пример того что можно написать на javascript, ссылки на гитхаб в конце статьи прилагаютсяhttps://ezrandom.com/blog/generator-...tezi-mira.html