Что плохого в том чтобы описывать обработчики событий инлайн?

[godofjavascript]

Например

<button onclick="System.dialog.open.ok(event)">ok</button>

Если в этом какие-то минусы?


Так же есть ли какие-то минусы в том чтобы создавать новые элементы и описывать их поведение javascript'ом?

Например

<toggle>
    <option value="1">on</option>
    <option value="0">off</option>
</toggle>

Ведь именно так все будет происходить в моем чудошаблонизаторе (ну почти так)

[Gozar]

Что плохого

Плохого - ничего. Как нет ничего плохого в том, что на улице идет дождь.

Ты привязываешь обработчик в html. Я привязываю в js, а html у меня в отдельном файле, мне будет неудобно каждый раз, чтобы посмотреть обработчик я вынужден буду лезть в отдельный файл и там среди кучи html искать обработчик.

[Shaci]

помимо того, что гозар сказал, ты не сможешь больше одного обработчика привязать к элементу

[kobezzza]

Я сжимаю свои проекты в GCС advanced mode, и в твоём случае мне придётся делать проверку инлайн событий сжимальщиком, а этот не нужный гемор мне не нужен, ну и также всё так, как сказали ораторы выше.

[godofjavascript]

мне будет неудобно каждый раз, чтобы посмотреть обработчик я вынужден буду лезть в отдельный файл и там среди кучи html искать обработчик.

ясно, ну да, я просто делаю так чтобы оболочку и её анмацию и логику можно было полностью напрограммировать в html файле не заходя в javascript/

А то что ты сказал знакомо да.

ты не сможешь больше одного обработчика привязать к элементу

onclick="handler1(event);handler2(event);"

Но это и не нужно. Если архитектура грамотная.

[godofjavascript]

Я сжимаю свои проекты в GCС advanced mode, и в твоём случае мне придётся делать проверку инлайн событий сжимальщиком, а этот не нужный гемор мне не нужен, ну и также всё так, как сказали ораторы выше.

Хм, ну да, собственно неудобство,\ в том если ты логику оболочки делаешь в яваскрипте то приходится бегать то туда то сюда, и смысла в этом нет. Ясно) Спасибо всем.

А на счет своих элементов чо? Гугль плакаться будет или что?

[Shaci]

onclick="handler1(event);handler2(event);"

Но это и не нужно. Если архитектура грамотная.

ну да, так можно, но получается "формально" один обработчик правда, т.к. это дело

handler1(event);handler2(event);

оборачивается в анонимную ф-цию, но это не существенно