godofjavascript,
комп гавно


А фон кстати у dmitrymar, или как там его ник пишется, не стоял? :)

пень четвертый, крайсиз первый на ультра-максимальных идет на 27 фпс

godofjavascript,
27 - это маловато как бы

Не гунди. У меня комп хороший. Четыре проца и картинка такая:
ЦП1 52% 3400МГц
ЦП2 34% 1600МГц
ЦП3 27% 1600МГц
ЦП4 25% 1600МГц

Если без скрипта то 2% на 1600 держится.

За такие вещи кастрировать нужно. Но так как это не продакшн, а just for fun, то это простительно.

ты вообще блять понял к чему я сказал что у меня кризис на максимальных идет? или ты вообще дно?

классно! даже натурально.:)
гозар и максимус - вредины!

та да, завтра надо будет зайти к адвокату))
Дзен-трансгуманист, зайдём к тебе с приставом в гости, посмотрим что у тебя личное , а что лишнее))

Интересно было бы сравнить нагрузку на проц двух одинаковых работ сделанных на канвас и на флеш.. Мне кажется флеш нагружает не меньше.. взять тот же рутрекер - напичкан флешом

правильно говорить "на канве", а не "на канвасе"

тока узнал?

а погуглить сравнения в сети, не?

Достал с антресоли старый ноут, 2006 год выпуска, проц Celeron M 1,73 GHz (одноядерный само собой), WinXP.
Нагрузка в хроме - 40-50%. Вот так-то. :D

Опять же, повторюсь, что производительность напрямую зависит от того, ускорен ли 2d-контекст на конкретном браузере под конкретную систему аппаратно, или нет. А если нет, то от того, насколько эффективны программные алгоритмы.

И предполагаю, что на WebGL показатели в среднем были бы лучше - но поскольку я его еще не изучал, то и проверить пока ничего не могу, могу только строить догадки. :)