Javascript-форум (https://javascript.ru/forum/)
-   Оффтопик (https://javascript.ru/forum/offtopic/)
-   -   Смишных картинок тред (https://javascript.ru/forum/offtopic/35821-smishnykh-kartinok-tred.html)

Skipp 16.12.2013 17:49

Цитата:

Сообщение от nice_try
но рисовать страницу на клиенте слишком затратн

Затраты только на начальном этапе, но при этом совсем минимальные, а дальше затрат так вообще практически нету.

Maxmaxmaximus5 16.12.2013 17:49

Цитата:

рисовать страницу на клиенте слишком затратно
по этому пусть миллионам пользователей рисует страничку мой сервер. а чо не каждый кадр рисовать)?
гениально





Цитата:

Сообщение от Skipp
Затраты только на начальном этапе, но при этом совсем минимальные, а дальше затрат так вообще практически нету.

не пали контору)) если они это узнают будет не так смешно)

kobezzza 16.12.2013 17:51

Цитата:

Сообщение от Maxmaxmaximus5 (Сообщение 287127)
НЕТ НЕ НУЖЕН))

Сервер упал, вообще ничего не работает кроме Nginx, который может отдать простую HTML c оформленой ошибкой 500. Юезр зашёл на сайт первый раз, у него нет никакого кеша, т.е. из локального кеша он эту страницу загрузить не может. Вывод: таки нужна страница на сервере, но вот вопрос, нужен ли для неё шаблонизатор, ведь она же сохранена как простой HTML и статична? Можно и без него, также как можно и без шаблонизаторов вообще, но с ним это будет удобнее. И всё.

Maxmaxmaximus5 16.12.2013 17:51

аможет и анимации тоже на сервере ебашить)? ООО ИДЕЯ!! ВЫ ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ!! БРАУЗЕР КАЖДЫЙ РАЗ ПАРСИТ HTML КОД И РИСУЕТ НА ЕГО ОСНОВЕ НА ЭКРАН КАРТИНКИ! ЭТО СЛИШКОМ ЗАТРАТНО!111 МЫ МОЖЕМ СРАЗУ НА СЕРВЕРЕ КАРТИНКИ ГЕНЕРИРОВАТЬ А ЧЕЛОЕВЕКУ КВИНТЕСЕНЦИЮ ПРИСЫЛАТЬ В ВИДЕ ГИФКИ!! ГЕНИАЛЬНО

Цитата:

Сообщение от kobezzza
Можно и без него, также как можно и без шаблонизаторов вообще

В случае со страницами ошибок можно без шаблонизатора вообще, а в случае с обычными страницами нет. Вопросы?

cyber 16.12.2013 17:53

Gozar и макакиус, обьяснить мне есть шаблонизация на клиенте это так классно, то почему на 70-80% веб сайтов она не испольузется ?

nice_try 16.12.2013 17:54

для gozar и Maxmaxmaximus5

Only considering performance, should you ever use client-side rendering? There's one obvious scenario where it makes sense: when you render based on existing data. That is, if you don't need to go to the server to render, say because you are going to display known data in a different perspective, client-side rendering makes sense.

Otherwise, client-side rendering requires a heavier initial load with a 2nd request, not being able to cache the final output and greater dependency on slower CPUs and rendering engines. Any one of those is a going to make client-side rendering slower. Combine them? Well, Twitter's server-side rendering takes 1/5 the time as client-side rendering.


proof


Skipp 16.12.2013 17:55

Maxmaxmaximus5,
Но я всё равно не понимаю, зачем подобный шаблонитизатор, если есть html.

Maxmaxmaximus5 16.12.2013 17:55

Цитата:

Сообщение от cyber
обьяснить мне есть шаблонизация на клиенте это так классно, то почему на 70-80% веб сайтов она не испольузется ?

Потому что 95% людей тупое быдло) я серьезно. По этой причине. Они еще и в богов верят прикинь)

"Если богов не существует, то почему в них верят 2 трети человечества??" да)?

Skipp 16.12.2013 17:55

Цитата:

Сообщение от cyber
Gozar и макакиус, обьяснить мне есть шаблонизация на клиенте это так классно, то почему на 70-80% веб сайтов она не испольузется ?

Бесплатная cms, ответ на твой вопрос:D

Maxmaxmaximus5 16.12.2013 17:56

Цитата:

Сообщение от Skipp
Но я всё равно не понимаю, зачем подобный шаблонитизатор, если есть html.

А я щас покажу =) уже пилю демку) сделаешь мне её без ui потом


Часовой пояс GMT +3, время: 02:01.