С возвращение Темный Лорд. :)

:thanks:

Типо попытка начать срачь?

т.е. все-таки придется

интересные слайды по dart

Согласно диаграммам производительности, dart быстрее js в ~2 раза.

Тем не менее, все идет к тому, что в один "прекрасный" день в браузере будут:
1. js
2. dart
3. typescript

Второй, насколько я понял, гугловцы разрабатывали отчасти потому, что не видят перспектив развития первого (js).
Итого:
*цитаты с википедии

nerv_, скорее всего усиление TypeScript и Dart будут сильнее способствовать развитие JS, что уже само по себе хорошо.

Я верю, что TS и Dart станут прекрасными платформами и разбавят эту жуткую монополию JS, но над революционными фразами о "замене" я могу лишь посмеятся :) Чуваки уже 18 лет не фиксят баг с typeof null, чтобы не сломать совместимость, а тут VM с языком возьмут и поменяют :)

Да даже не в совместимости дело, а что во первых:
1) 90% проблем в JS надуманы и лечатся банальными соглашениями (и я молчу про то, что в ECMAScript6 многие из низ исчезнут) и нормальной IDE;
2) Dart - это веб-ориентированная Java. Под Java существует огромное количество VM под разные динамические языки: JS, Python, Ruby и т.д. как думаете почему? Да просто динамика удобна, и это ещё одна причина, почему JS никуда не денется.
3) Заявления про скорость надуманы, учитывая, что сейчас Dart транслируется в JS :) И что, на Дарте нельзя наговнокодить так, что он будет тормозить как утюг-самоход? Можно, конечно. И что, на JS нельзя писать быстрый и эффективный код? Можно, конечно.
4) В Дарте нет замыканий :)
5) Гугл прекрасно знают о перспективах развития JS, тем более что они очень впечатляющее, но у них есть ресурсы на попытку пропихнуть свою технологию, с дальнейшей попыткой монополизации, нельзя их за это винить. Тоже самое делает МС.
6) Технический директор Мозиллы Брендан Айк, создатель JS ;)

Ну есть вообще то виртуальная dart машина, и сборка хромиум с интегрированной машиной. Другое дело что вряд ли она где то кроме хрома появится.

Проблемы языка не должна лечить IDE, и заменять конструкции языка комментами я бы не сказал что это ВАУ как правильно.

Замыкания в Dart таки есть

Function say(String something) { // "Function" is an optional return type annotation
  return () => print(something);
}

void main() {
  var talk = say("How are you?"); // Function say(...) closes over variable talk. 
  talk(); // prints "How are you?"
}

В остальном согласен, выпиливание JS маловероятно

Пожалуйста, расскажи мне о "впечатляющих перспективах развития JS" :)

Можешь перечислить 3 самые острые надуманные проблемы, которые "лечатся соглашениями", и еще 3, кот. нивелирует новый стандарт?

Мне, почему то, монополия JS не кажется жуткой. Жутким кажется 3+ языков в браузере, в кот. придется разбираться.

правильная мысль, т.к. я могу писать в простом блокноте

Я лично за подключение динамических библиотек.
Ну чтобы можно было писать на каком хочешь языке, а результатом должен быть ELF-файл
И пока этого не будет, недовольство будет расти и расти.

Ведь по сути это отлиная идея, дать возможность писать на каком хочешь языке при наличии песочницы.

PS: Надуюсь что гугл все-таки вытянет NaCl

Только не лопни пока будешь надуваться :D

А чем тебе asm.js не альтернатива elf ? (ну кроме веса конечно).