Похоже :)

Другими словами классовая история нас подставила. Автор темы не знает что такое огораживание, Gozar не знает сколько западный мир бился за свободу и право и какой ужасной жизни себе добился через обретение этой самой свободы и как учился жить в ее условиях и как научился и что эта самая свобода дала.

Жить свободно - страшно. Свободно значит нет господина который тебя приручает и тем самым отвечает за тебя.

Когда Путина обвиняют в том что он плохо нами руководит то не понимают что Путин нами никогда не руководил и не собирается. В этом и главная проблема. Вот стал бы он настоящим диктатором, покруче Сталина - мы бы обрадовались. А то живем как унылое гавно в проруби - всеми покинутые, одинокие с неясным будущим.

Вы помните советскую пропаганду, или тут голимые малолетки? Основным преимуществом советского строя было ГАРАНТИРОВАННОЕ БУДУЩЕЕ для всех граждан страны советов. Да, оно было бедненьким, но гарантированым. Сраный Бутузов пел "где нам гарантирована нищета", но позвольте господа, кто может вам гарантировать богатство и процветание?

Харечка у вас не треснет от таких гарантий?

В этом боль настоящего момента. Мы без гарантий жить не умеем, а учиться надо. Потому что капец гарантиям. Завтрашний день стал неизвестен.

Когда советского человека ставишь к зеркалу, он резко отворачивается с воплями бежит уткнуться соседу в жилетку и взаимно поплакаться:

Важен лишь количественный показатель: отношение числа рабов к тем, кто готов жить свободно.

Умница вы наша. А не подскажете любезнейший откуда и куда выход искать нужно, и отчего так припекло искать?

У них просто царь в голове, понимаете? Царь на троне там сидит и отдает указания. Архиважная задача для взрослеющей нации как можно быстрее выковырять этого царя из своей головы. То есть начать жить без царя в голове. То есть свободно, не рабом.

Ну как же, в Ростехнадзоре будете регать свой сайт теперь. Вам этого мало? Ну тогда вас еще нагнут, еще ниже, чтобы попка ширше открылась. Государственный хуй он знаете какой? Пиндец - практически бесконечный.

Нинравицо? Выгребайте гавно из своей головы. Вы этим надзорам через цену продуктов куда включены их "услуги" платите дохуя и больше. Вы не знали да? Незнание закона не освобождает от уплаты ростехнадзору.

kostyanet
Я не очень поддерживаю эту инициативу c регистрацией. И какой же у нас план действий ?

kostyanet,
:write:
Вам катастрофически не хочется напрягаться, силы уходят на словоблудие.
Вам даже писать лень доходчиво, пусть другие сами напрягаются до тех высот, которые вы постигли.
Ваша мечта жить на ренту от однажды сделанного. Вы устали работать, но не болтать.
:)

Пока вы ищите кто б вас поработил, найдется дохера и больше желающих изобразить из себя искомое. Путин не заботиться о вас? Ай-яй-яй, какой плохой Путин! Мы о вас позаботимся, введем сертификацию на вот такой список, чтоб вас не обманули. Напишем вот такой кодекс, чтобы вас не наебали. Подпишем вот такой акт, нет, даже АКТ, чтоб вы верили что будущее вам гарантировано. За это мы много не просим - всего-то половину вашего дохода.

За все время от регистрации это второе мое посещение рубрики Оффтопик. Так что идите-ка вы нахер со своим психоанализом. Вы даже не знаете что это такое.

Мы катастрофически не хотим понимать факта, что ищущий найдет искомое. Что если мы ищем господина - он найдется, какой-нибудь, который изобразит из себя заботу о народе, но, поскольку народ только сам может о себе позаботиться, фейковый господин выступает в роли гомеопата, от лечения которого пациент скоропостижно скончается.

Я понимаю что мало толку низам доказывать то, что должна делать элита на которую низы тупо равняются.

Чем недоволен автор темы? Какой в жопу зажим рунета? Нечего там зажимать. Не было в рунете свободы.

Хочется процетировать Гоголя.

Хлестаков, молодой человек лет двадцати трёх, тоненький, худенький, несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, — один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения (Гоголь. Ревизор. Характеры и костюмы).

(с) "Начальник Чукотки"

Кто не хочет понимать тот обижается что написано непонятно. Кто хочет понимать тот задает вопросы.

Хорошо, возвращаясь к копирастии. В норме хозяин произведения явным волеизъявлением может разрешить распространять свое произведение третьим лицам. По умолчанию только он имеет право на публикацию, следовательно третьи лица могут только прочитать с согласия автора его произведение, но не могут его распространять без согласия автора. Логично? Следовательно распространение без согласия является незаконным и приравнивается к краже со всеми вытекающими определениями.

Теперь как в РФ. В РФ понятие кражи НЕ применяет согласие хозяина произведения как основополагающий фактор. Суть кражи по смыслу российского права в нанесении ущерба. Некто взял без спроса чужую вещь, у хозяина вещи возник материальный ущерб - вот она кража по-русски. Согласие хозяина ничего не определяет, все определяет ущерб.

Теперь смотрите по практике. У вас украли вещь, вы должны доказать факт нанесения ущерба и сумму ущерба. Если вы не сможете доказать факт нанесения ущерба - вы не доказали факт кражи. В мире физических вещей доказать более-менее можно, не без коллизий. В нематериальном мире доказать ущерб теоретически можно, но с юридической стороны это полный бред все ваши выкладки о популярности, возможном количестве продаж, повышения спроса и все такое.

Другими словами вы будете доказывать теорему несуществования. Сколько бы вы продали если бы у вас не украли. Сколько продали воры вообще установить фактически невозможно без той самой инициативы по сохранению всех действий юзера на сайте за последние 6 месяцев.

Поэтому копирасты в РФ сосут. Они ничего не могут доказать как по причине своей тупизны, так и по причине уродского законодательства.

В нормальном законодательстве все просто. Есть у тебя явное разрешение автора на распространение? Покажи. Нету? - В тюрьму. Все просто. Ничего пострадавшая сторона доказывать не должна.

Теперь вам надеюсь понятно на чем базируется местный копилефт?

И должно быть в том числе понятно за что судили Ходора. Который думал что ему тянуть можно, а его притянуть нельзя. Уродское законодательство это не бардак как вы могли подумать. Оно органично уродское. То есть за кражу по отсутствию согласия хозяина вещи вас осудят ПО ДРУГОЙ статье, по той, которую можно притянуть на ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ.

Понимаете как оно устроено? Вот уродская статья по которой посадить нельзя. Что делать? Ну не исправлять же уродскую статью! Надо просто написать еще одну уродскую статью, по которой можно сажать за что угодно. То есть по понятиям, по-справедливости.

В этом был бы смысл, если бы не было столько вреда. Допустим британский судья может вас посадить по-справедливости, без статьи. Таковы законы в Британии. Но вред от уродства законов превышает пользу применения этой самой справедливости и кроме того, она напрямую увязана со свободой судей, с их авторитетом. Которых у нас конечно, в помине нет.

О чем я и талдычил. Что признавая за собой право спиздить чужое, оппонент нарывается на более тяжкую статью в случае если он реально нарывается.

Как тех Пусек посадили по генеральной, то есть всеобщей на все юридические случаи статье, просто потому что в УК нет статьи за посягательство. Которая опять же базируется на принципе защиты частной собственности, то есть на факте явного согласия или несогласия хозяина с теми или иными действиями третьих лиц по отношению к его частной собственности.

Понятно? Если нет, читайте сначала.

Ну то есть мой оппонент перепостил что-то, его хуякс за хулиганство на 3 года упекли.

При чем тут блядь хулиганство? Ну хули тут думать! Статья за хулиганство - та самая УНИВЕРСАЛЬНАЯ статья на все случаи когда в УК отсутствует статья позволяющая осудить явное преступление против общественной безопасности.

И таких универсальных, генеральных статей в УК больше чем одна упомянутая.

То есть преступников сажают, да, но не по тем статьям которые они бы нарушили будь эти статьи в составе УК. Разве ТАК может быть устроено закон? Это же шариат, фактически.

Отсюда выбор каждого в каких условиях он хотел бы жить: продолжать безнаказанно пиздить чужое и быть в опасности быть подвергнутым наказанию по идиотской статье, или лишить себя права пиздить чужое и избавиться от опасности быть осужденным по хуй знает какой статье, которая написано специально для случаев когда никакая другая статья не подходит, а посадить надо.

kostyanet,
Ты наверное думаешь, что открываешь всем глаза на истину?

Твое мнение понятно, но мне уже надоело задавать вопрос.

Я задаю тебе вопрос.

Что ты предлагаешь делать?

Ты понимаешь вопрос? или его нужно выделить жирным и подчеркнуть?

Такое законодательство как у нас обходится охуенно дорого. А между тем следствие и суд это сфера услуг существующая за общественный счет. Если эти институты слишком долго будут рожать и слишком большие счета выставлять, то вы будете ожидать своей очереди на выписку из тюряги (из-под ареста) больше чем вам дадут добравшись до вашего дела. Оно и сейчас так бывает.

Полагаю тут есть автомобилисты. Хороший пример - вызов гайца к месту ДТП. Сколько стоит такая гос-услуга в курсе? При том что вы своими ведрами имеете священное право перекрывать проезжую часть наглушняк и вам за это ничего не будет. Я знаю что менты сбагрили эту услугу мафии в красных комбезах, но вот еще пример.

Видели вы перекресток с главной и второстепенной где регулярно бьются, потому что по главной херачит трафик не собирающийся поступаться своим священным ромбом, а со второстепенной лезут чтобы проехать уж в конце-то-концов.

Ну вот, значит бьются-бьются, хренакс там появляется светофор. Лепота! Да?

Светофорный объект стоит скажем 1 миллион рублей.

4 знака STOP стоят 12 тысяч рублей.

Вычли? Спрашивается: по какой сука религии запрещено поменять главную-уступи на stop-stop чтобы проезжали с остановкой, тупо по очереди, через одного?

По такой религии что мы тупые. Как там пел Задорнов: НУ ТУПЫЫЫЕ!!!

А демократия и свобода требует интеллекта, потому как это серьезные вещи для взрослых людей.

Я уже ответил: говна выгребать.

Увидели кучу - налетите, сгребите и на помойку. Чем я тут занимаюсь опровергая мнение ТС о том, что Ростехнадзор душит свободу в рунете? Это и есть выгребание гавна.

На свободные от гавна места помещайте информацию, факты. Что я и делал несколько страниц.

Короче, вы все поняли, только жопа у вас слиплась от ужаса. Так и будете теперь причитать: а что делать что делать Лёлик?

Начните с себя, со своего гавна. Например с такого гавна как национальность. Вы лично какой национальности? На такой вопрос человек без гавна в голове отвечает: хуй ево знает.

kostyanet,
Вижу не дошло.

Что ты предлагаешь делать?

В следующий раз напишу красным капсом.

Это не выгребание говна, это пустой треп, которым ты всю тему и загадил.

Это твоя точка зрения на проблему, а не факты. Факт - это то, что очевидно и не нужно доказывать. А все что ты тут написал, нужно доказать и неочевидно ниразу.

Да, и выучите английский. Учиться свободе не зная языка свободных народов крайне неэффективно.

Это анекдот. Внутренний голос говорит: возьми палку, стукни по кокосу... русский вслух: нахуй палку, тут трясти надо!

Ну точно пророк.

Это не мнение, это факты.

Вы ничего кроме мнения потреблять не научены поэтому и факты считаете за мнение. Типа если вам сказать что на улице минус 10, то вы скажете: это ваше мнение, а как мне одеваться?

Ну тупой, что еще сказать. Может даже дебил.

Разрешено пить, есть, спать, справлять нужду и дышать воздухом.
Запрещено делить 3 на 2 без остатка.

Буквами в эфемерных соглашениях можно пренебречь, если это оправдано здравым смыслом.
Законом можно пренебречь, если закон настолько глуп, что несет обществу больше вреда, чем пользы.

Соблюдать любую идиотскую формальность нужно лишь для того, чтобы самому не подставляться.

ps: дальше 3-й стр. не читал.

вот кстати работает госмашина по цензуре..

На днях добавил в реестр странички vk с сообществами Правого сектора, указал в графе Вид информации "признаки призыва к самоубийству"- закрыли в течение часа

правда потом открыли.. но ненадолго, теперь закрыли окончательно

а вы говорите бюрократия в стране.)))
маляву написал - без суда и следствия закрыли :D

Это называется как вы с нами, так и мы с вами. Не хотите жить по закону - не будете жить по закону.

Гражданское общество на гавно исходит пытаясь доказать что оно имеет право жить без закона, а государство обязано закон соблюдать. Государство вынимает рыло гражданского общества из государственной кормушки и плюнув в это рыло отгружает рыло по зонам. И правильно делает. Когда обществу закон не нужен - его и не будет.

Я иногда думаю что надо довести эту ситуацию до полного абсурда чтобы народ вычесал гражданское общество из своих рядов как блох и наконец-то потребовал от законодателя чтоб он падла мозг напряг.

Например за кражу гос номеров ввели специальную статью. А почему за кражу лопат, ножниц и прочего садового инвентаря нет особых статей? Чем отличается гос номер от оставленной во дворе лопаты которую украл злоумышленник?

Насчет гавна. Кто хотел бы выбирать губернаторов? Вы не можете выбирать губернаторов даже если умеете потому что большинство не умеет. Поэтому запретили всем. Когда большинство разучится пользоваться телефоном - пользоваться телефоном во имя безопасности страны запретят всем.

Отсюда простая логика. Хочешь сохранить право выбора - научи выбирать соседа. Вытряси из его мозга как можно больше гавна - всяких мифов, переваренных мнений, легенд - и положи на их место факты, информацию. Информируй в общем. Сосед научится выбирать, научит другого соседа и нам не запретят выбирать.

Не хочешь выбирать, боишься выбирать, не умеешь выбирать - утри зеленые сопли и выполняй распоряжения наместника. Все остальные ограничения твоих "свобод" после отказа выбирать начальство - ничтожны. Сначала научись выбирать, то есть раскрути гайки в своих мозгах и только после сможешь наехать на попытку их закрутить снаружи.

Кстати, выборы президента - театр - оставленный президентом ради мнения референтной группы, которая у президента - президенты других стран. Народу и эти выборы не нужны. Народ с облегчением избавился бы от любого выбора, в том числе выбора колбасы.

Между тем в странах где народу привили навык свободных выборов, там избираемых должностей на порядок больше. Даже судей могут выбирать. И ментовское начальство выбирают если понимать что такое милиция шеф которой - шериф. Шериф традиционно выборная должность. Полицейское начальство не выбирают - полиция это не милиция - но выбирают мэра который назначает ментовское начальство и которое ему подотчетно.

А мы живем под властью хунты. Если кто не знает - ни один мент в вашем городе не подчиняется ни одному городскому начальнику. В вашем городе есть наместник главного штаба МВД который находится в г. Москва. Другими словами вы выбрали мэра - мэр не может навести порядок в рядах местной полиции, не может уволить плохого полицейского, взять хорошего. Это может только генерал МВД который через премьер-министра который не выбирается подчиняется президенту. Следовательно чтобы ваш выбор смог повлиять на увольнение продажного полицейского вам придется переизбрать президента, а не мэра.

Объяли реальность? И гляньте на этом крайне унылом фоне полнейшего нашего бесправия на нытье автора темы, по поводу какой-то несусветной хрени насчет регистрации сайтов в Ростехнадзоре!

Жить не замечая в своем глазу гавна - это по нашему. Я и писал - вычищайте гавно. Сперва из своих глаз, потом уж помогайте другим.

Вычистив гавно из своего глаза и оказав помощь в этом соседу вам внезапно откроется вся правда жизни. Которая заключается в том, что погружены мы в ложь по самую макушку. Мы живем по лжи, питаемся ложью, передаем ложь. Ради всего святого, конечно.

Скажете вы не знали что РФ не Ф? Что нет никакой федерации поскольку законотворческая инициатива субъекта федерации сведена до игрушечного уровня?

Ваш субъект может принять свою Конституцию? Свой УК? Свои ПДД? Свой КоАП? Ну, не противоречащий основным положениям федерального закона.

Нет. Тогда какой он в жопу субъект? И какой там в жопу может быть избранный губернатор? Нет субъекта - не нужны и выборы.

А он тут понимаешь, про ростехнадзлор который очередную статейку доходов себе в думе пролоббировал под эгидой борьбы с терроризмом.

Сколько в Р[Ф] сайтов? Умножьте на 200 рублей за вычетом транзакций - столько получат ростехнадзоровские чиновники во благо себе. Тариф я взял от балды. Может будет и меньше, или больше.

Гражданское общество к которому принадлежит автор темы поднялось за счет гниения элитных частей общества.

Элита сгнила, опустилась, распустилась - ее место заняли новые красные интеллигенты.

Не хотите сосать соску-пустышку - учитесь жить по-взрослому. Иначе сосите и причмокивайте.

Добить надо тему.

Кто знает своего депутата ГД РФ за которого был отдан голос - поднимите руку.

Кто не знает запишите себе этот вопрос на следующие выборы в ГД чтобы задать его телевизору в период следующей выборной компании.

Потому что схема очень простая в условиях выбора: вы приходите к чиновнику который явно или неявно требует на лапу. Уходите и идете на прием к своему депутату и ставите вопрос так: если ваши подчиненные не прекратят требовать с меня мзду за выполнение своих прямых обязанностей, я голосовать за вас не буду, и вынесу на обсуждение в СМИ вопрос о вашем политическом банкротстве - то бишь импичменте.

В реализации конечно не все так просто, но принцип ясен и понянет.

А когда у вас нет депутата, когда вы голосовали хуй знает за кого, за какую-то там партию аще, то сосните хуйца и давайте на лапу.

Как мы допустили что нас лишили выборов вообще? Как получилось что у нас не стало депутатов, за которых мы голосуем в ГД РФ, а остались только гавнопартии?

Очень просто допустили: мы тупые, нас наебать может любой мавроди. И в целях защиты от мавродей нам позапрещали все нахуй. Как детям запрещают пользоваться острыми предметами.

С другой стороны когда в США царил такой же разгул коррупции, когда законы принимались за конкретные бабки олигархов, когда вообще там была олигархия, именно политическая элита вытащила сама себя из дерьма. Сама - себя.

Не потому что элита была такой благородной или там заботилась о благе народа из которого произрастает всякая власть. В олигархическом государстве править может любая Эвита Перон. Элита действовала с позиции самосохранения бизнеса под названием политическое предпринимательство. Защищала себя как вид, в общем.

Олигарху предприниматель не нужен, ему нужен постприниматель, то есть кухарка которая понравится народу на этапе выборов и принимает после такие законы, по которым власть олигарха укрепляется. В теории останутся только три толстяка - интересы которых не будут пересекаться, то есть конкурировать сами с собой. Отныне политиков не надо.

Что делает наша политическая элита для сохранения вида? Ничего. Стало быть только нужна новая элита, которая понимает что к чему. Откуда ей взяться? Только из народа. Но как она оттуда возьмется, если народ тупой и не хочет ничего кроме мнений?

Это расширенный ответ на вопрос что делать. Делать вот что - гавно из своей головы вычищать.