Ну последний стандарт С был принят в 2011 году.
Для С++ сейчас внедряется стандарт С++ 14. Около месяца назад вышла Java 8 вводящая оч много изменений и уже полным ходом идёт работа над Java 9. Также недавно вышел Python 3.4.

Если ты хочешь сказать, что кроме нового синтаксиса нет ничего нового, то рекомендую почитать:

http://wiki.ecmascript.org/doku.php?...ony:generators
http://wiki.ecmascript.org/doku.php?...ny:binary_data
http://wiki.ecmascript.org/doku.php?..._maps_and_sets

Фактически JS уже окончательно из языка веб-сценариев перерождается в язык общего назначения, как например Java или Python.

И поэтому язык не нужно развивать? В первую же неделю будет написана библиотека полифилов которая всё заставит работать как надо и всё.

Он долго не был стандартизирован, и лишь в 89 году вышел официальный стандарт, затем в 99 и 2011.

Я в последнее время мало слежу за развитем С, однако про С++ могу рассказать куда больше. В 11-м году вышел новый стандарт С++11, и уже спустя некоторое время появился черновик С++14, который должен исправить недостатки предыдущей редакции (как было с ES 5.1).
Следующий мажорный релиз должен состояться в 17-м году.

Ты наверное не поверишь, но уже сейчас все основные компиляторы поддерживают большую часть будущего стандарта.

http://clang.llvm.org/cxx_status.html
http://gcc.gnu.org/projects/cxx1y.html




kobezzza,
Сложно что-то доказывать тем кто не понимает сути вопроса :)

kobezzza,

нет, я имел в виду только С! Он же вроде не менялся?

Вот кстати в случае с С и С++ - это действительно умное решение!
Один язык процедурный, другой объектно-ориентированный!
ИМХО, нужно было бы также сделать с js, потому что :

но на js пишут не только крупные проекты с бюджетом несколько млн $.
Большинство с помощью js калькуляторы делает и всплывающие менюшки. Не думаю что тут нужна вся мощь Java или Python.

***

Ну во первых, для C есть фреймворки для ОО подхода, а во вторых C++ поддерживает все возможные стили программирования :)

Тебя кто-то заставляет юзать новые фишки? Юзай старые если тебе так нравиться :)

***

Я уже больше года все свои проекты пишу на ES6 и возвращаться назад не планирую, а когда везде сделают нативную поддержку, то я просто выкину транслятор.

по крайней мере книга Язык программирования Си (Керниган и Ритчи) имеет всего два издания.

а как же. Приходится изучать es6, иначе перестану понимать чужие скрипты :)

а мог бы освоить Си! ))

И что ? Я вот изучал С по книжке описывающей именно С-11, ибо книг по С навалом.

Ну, учитывая, что в ES6 добавили структуры, улучшили типизированные массивы (теперь можно делать также массивы структур), то считай, что ты заочно изучаешь C:) А ручное управление памятью ты можешь получить при написании с флагом 'use asm' :)

вот только это и обнадеживает :)

Для примера возьми ручную реализацию Set или Map на es5 и сравни по скорости с нативными.
Объяснение простое: O(n) vs. O(log n)

Но сделать тот же WeakMap на es5 физически невозможно.

Не столь важно, как много ты пишешь, сколь важно, какие задачи ты решаешь.

Конечно, если вся твоя работа - поюзать функционал готовых библиотек ради "калькуляторов и всплывающих менюшек", то тебе не то что es6, тебе и es5 нафиг не нужен.

А не хочешь отставать - крути педали. :)