Обсуждений тред

[newuser1001]

Это аналог оператора точки, только работает справа-налево, т.е. не экземпляр должен иметь такой метод, а сам метод подстраивается под рабочий объект, но при этом нам не надо добавлять его в prototype.

то есть, аналог

[].forEach.call

?

[kobezzza]

[].forEach.call

Да.

[newuser1001]

Да.

Почему бы гребаным комитетчикам не запилить, наконец хоть что-нибудь полезное? Все, на что они способны -- заменить "устаревшее" foo bar на хипстерское кульное bar foo, Уау! Или тогда бы уж не позорились, оставили бы язык в покое.

[nerv_]

А я стал юзать абстрактные ссылки и мир стал краше

круто)

Я думал на предмет

написать forEach() и юзать в проектах

(как это делается в жуквери, ангуляре и т.п.), но отказался от этого в пользу цикла потому, что:
1. нет надобности создавать функцию и думать о передаче контекста (this)
2. есть родные continue, break

Это мое мнение, никого не склоняю на свою сторону

---
Отступление.

Неделю-другую назад запилил (для себя) пример, чтобы понять как перебирают либы и добиться нужного мне поведения итератора.
--

Назови её nerv и не парься.

уже занято мной) А если серьезно, то:
1. хотелось бы что-то более осмысленное
2. с другой стороны, не важно, как она будет называется, т.к. эта строка решает все

import * from 'path';
// or
import {Iterator} from 'path';

а если импорта не будет и библиотека будет подключена самостоятельно, деструктуризация мне в руки:

const {Iterator, extend} = __;
// usage
let object = extend({a:1}, {b:2}, {c:3});

[kobezzza]

нет надобности создавать функцию и думать о передаче контекста (this)

Arrow function - легко пишется, а контекст берется родительский.

[newuser1001]

берется родительский.

Ты хотел сказать лексический? Ничего хорошего в этом нет. Это для быдла, которое ниасилило динамику.

[nerv_]

Arrow function - легко пишется, а контекст берется родительский

знаю

Но, лично мне хотелось бы видеть цикл (та же подсветка синтаксиса, читабельность), кроме того

2. есть родные continue, break

+ возможно, переход на метку (на знаю зачем он и работает ли, не проверял), но вдруг кому-то потребуется)
+ я могу сделать return в любой момент из цикла (или двух вложенных циклов, например)

forEach не возвращает ничего

alert([1].forEach(function(){}));

т.е. для ФП он не годится. Если мне нужно ФП, я воспользуюсь collection)

Это мое мнение, никого не склоняю на свою сторону

[Gozar]

хотелось бы что-то более осмысленное

Зачем? А так ты всегда будешь понимать кто тут нагадил

А ещё можно __yes

__yes.myFirstTime;

или

wow.method()

[Максимка]

nerv_, если миассв изменится во время итерации твой цикл сломается, а forEach гарантировано пробежится по всем элементам. это к слову ведь вы ж нубы не знаете разницы (все кроме kobezzza конечно, этот чел делом заслужил мое уважение)

[nerv_]

nerv_, если миассв изменится во время итерации твой цикл сломается, а forEach гарантировано пробежится по всем элементам. это к слову ведь вы ж нубы не знаете разницы (все кроме kobezzza конечно, этот чел делом заслужил мое уважение)

Ты не бойся, это гусь, я и сам его боюсь

p.s.: добавил еще минус тебе в карму