Божественная сущность обладает самостью и не должна испытывать одиночества, у нее есть, скажем так, Единство. Но делать что-то вполне может хотеть. Каждый из нас бог, чуви, но не все знают об этом.

Знатока видать из далека! Эго у тебя над домом парит или над облаками? Я как погляжу ты знаток. Можно поинтересоваться, откуда такие знания?

Разве тут уместно слово "должна"? Эдак никакой свободы воли нет, раз должна.

Ну, почему бы и нет? Какая божественность без самости?

В глобальном контексте я не божественный, просто всегда был)
А так как часть ресурсов была брошена на создание виртуального окружения, то для этого самого окружения сущность вполне себе божественная)

Ну вот, теория многозадачности

Знаете ли железная у меня теормя, хоть секту открывай.. эхх подзаработаю)

Боюсь, после прочтения последних постов Sweet навсегда покинет нас, как еретиков-мракобесов.

Меня всегда очень радует, когда люди говорят о Боге :)

Кстати, погуглил и наткнулся на такую вот статью: Эпистемологический анархизм. Вкупе с прочитанным «Дзеном и искусством ухода за мотоциклом» ломает представления о конечности и непререкаемости знания и научного метода как такового.

Что, конечно, не значит, что нам всем стоит верить в рептилоидов и пить ртуть.

Мы тут не о Боге. Мы тут о мировоззренческих концепциях.

О, премногомудрый, яви нам свет Истинного знания!

Серьезно. Если есть что сказать по поводу, то прошу. Всегда приятно послушать умного человека.

Ты оскорбил мои чувства верующего, в суд подам если в мою секту не вступишь
Там вообще говорится что каждый волен исповедовать любую идею, и риптелойдов тоже)


https://play.google.com/store/search?q -интересно это баг или фича, (если искать пустой запрос, то гугл найдет пони)

господа, вы развели адский бред тред, будьте проще, программирование в машинных кодах/на ассемблере поможет вам в этом :D