Обсуждений тред

[melky]

console.log("∅".charCodeAt(0)); //8709
alert("∅".charCodeAt(0));//для сейчас

http://stackoverflow.com/questions/1...-in-javascript

там есть ссылка на либу https://github.com/mathiasbynens/he

и у неё есть типа поддержка имен

[bes]

http://stackoverflow.com/questions/1...-in-javascript

там есть ссылка на либу https://github.com/mathiasbynens/he

и у неё есть типа поддержка имен

может быть ещё что-то попроще есть?
нечто типа в phpstorm может настройка какая есть, что код выделенного символа показывает или в отладчике хрома где-нибудь эту информацию можно получить ...

[Octane]

Кто для ноды пишет, это нормальная практика полифилить объекты в top level global, а не в module global?

например

var topLvlGlobal = new Function('return this')();
module.exports = topLvlGlobal.fetch = function (…) {…};

используем

require('fetch-polyfill');
fetch(…).then…

вместо

module.exports = function (…) {…};

используем

var fetch = require('fetch-polyfill');
fetch(…).then…

[kobezzza]

Кто для ноды пишет, это нормальная практика полифилить объекты в top level global, а не в module global?

Да.

[melky]

var topLvlGlobal = new Function('return this')();
module.exports = topLvlGlobal.fetch = function (…) {…};

нет. какой смысл тогда от этих модулей?

только разве что lodash и app (express). и то, это собираюсь убрать

[Octane]

Мнения разделились

[kobezzza]

Ну, например, Collection я всегда подключаю один раз глобально в файле-инициализаторе проекта, т.к. этот модуль у меня юзается везде и нет смысла каждый раз подключать его отдельно.

var collection = require('collection.js');
global.$C = collection.$C;

var topLvlGlobal = new Function('return this')();

Почему не просто global? Или у тебя этот скрипт также работает в браузере?

[melky]

var collection = require('collection.js');
global.$C = collection.$C;

а я стараюсь делать модули как можно более самодостаточными, поэтому я бы быстренько набросал сниппет $C с таким кодом:

var $C = require('collection.js');

имхо, я делаю лишние действия, но я уже привык так г-нокодить

[Octane]

Почему не просто global? Или у тебя этот скрипт также работает в браузере?

Когда полифил для браузера одновременно является CommonJS модулем, его кто-то может подключить через require в браузере с помощью какого-нибудь Browserify (не знаю зачем это делать в браузере, но так делают).
В браузере модуль оказывается завернутым в дополнительную функцию, поэтому в strict режиме такая обертка для модуля:

(function (global) {
    …
}(this));

оказывается нерабочей.

Например, возьмем все тот же полифил для Promise.
Как тут угодить всем тем, кто:
1. подключает полифил напрямую в браузере и ожидает что глобальный конструктор станет доступен автоматически

<script src="promise.js"></script>
<script>
Promise…
</script>

2. подключает полифил в Node.js:

var Promise = require('es6-promises');
Promise…

3. подключает полифил в Node.js и ожидает что глобальный конструктор станет доступен автоматически

require('es6-promises');
Promise…

4. подключает полифил в Browserify:

var Promise = require('es6-promises');
Promise…

5. подключает полифил в Browserify и ожидает что глобальный конструктор станет доступен автоматически

require('es6-promises');
Promise…

?

Например, в полифиле для setImmediate используется top lvl global.

[melky]

Ребята, кто знает, как в Vagrant создать диск с фиксированным размером (fixed size)?