Javascript.RU

Результаты опроса: Как вам UI
Похоже на унылое говно 20 68.97%
Однозначно буду использовать 7 24.14%
Пока не разобрался что это 2 6.90%
Голосовавшие: 29. Этот опрос закрыт

Создать новую тему Ответ
 
Опции темы Искать в теме
  #281 (permalink)  
Старый 05.07.2013, 12:25
Профессор
Посмотреть профиль Найти все сообщения от iKillMaxmaxmaximus
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 215

Нужен совет, как лучше сделать организацию сайта ВООБЩЕ?
У меня можно составлять модули из модулей использовать модули в шаблонах и в кастомных элементах, и наоборот. Чо думаете? Тут один чувак сказал что не нужно нутро показывать, но блин, и что мне делать все так? типа создать модули низкого уровня типа кнопочки флажки, и создать на их основе модули высокого уровня, типа чаты и стены новостей, дать всему этому кастомные элементы с настройкам и а в html писать только модули самого высокого уровня или что?
и если я захочу изменить чат то мне придется залезть в его папочку и работать только там, если захочется изменить кнопку в чате то придется залезть в папку с кнопкой и работать там)? это круто считается или что)?



А можно для себя обозначать вообще модули высокого уровня с заглавной начинать тег, не?)

И вообще по сути я только щас понял что столько свободы позволяет сделать что то вроде уровней, то есть придумать спецификацию как РЕКОМЕНДУЕТСЯ организовывать модули, типа в 2 уровня, и.т.п. связи описывать так то и сяк-то не)? И вообще если честно то я думаю что между глобальными модулями связей быть НЕ ДОЛЖНО. Ну то есть если мы хотим сделать кнопочку которая делает то то и сё-то то это связь, по этому нам нужно кнопочку и обьект с которым она что-то делает объединить в модуль и внутри шаблона описать связь сокетами хуёкетами и.т.п. дать этому кастомный элемент и в html только его и использовать не?

Последний раз редактировалось iKillMaxmaxmaximus, 05.07.2013 в 12:31.
Ответить с цитированием
  #282 (permalink)  
Старый 05.07.2013, 12:27
sinistral
Посмотреть профиль Найти все сообщения от melky
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 5,418

Сообщение от iKillMaxmaxmaximus
Нужен совет, как лучше сделать организацию сайта ВООБЩЕ?
мб наконец попробуешь работать со своим фреймворком, а не играться им?
Ответить с цитированием
  #283 (permalink)  
Старый 05.07.2013, 12:32
Профессор
Посмотреть профиль Найти все сообщения от iKillMaxmaxmaximus
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 215

хорошая идея) лол понял понял, окей


melky, окей скажи тогда так, связи между модулями высокого уровня должны быть или нет)?
Ответить с цитированием
  #284 (permalink)  
Старый 05.07.2013, 12:35
Профессор
Посмотреть профиль Найти все сообщения от iKillMaxmaxmaximus
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 215

Сообщение от melky
мб наконец попробуешь работать со своим фреймворком, а не играться им?
там просто видишь, УЖЕ куча вариантов как сайт создать на нем, и я хз как именно надо, то есть я слишком разболтано делал, мыл а если человек захочет так, а если человек захочет модуль в модуль? а если человек захочет кнопку сделать частью меню? и.т.п. наделал тузлов а щас хз как этим пользоваться грамотно
Ответить с цитированием
  #285 (permalink)  
Старый 05.07.2013, 15:40
sinistral
Посмотреть профиль Найти все сообщения от melky
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 5,418

Сообщение от iKillMaxmaxmaximus
а если человек захочет модуль в модуль
если твой фреймворк негибкий, то бесконечно придётся продумывать все случаи использования и пудрить себе башку.

гибкость и взаимодействие продумывается обычно на этапе построения диаграммы классов и связями между ними.
Ответить с цитированием
  #286 (permalink)  
Старый 05.07.2013, 16:00
Профессор
Посмотреть профиль Найти все сообщения от iKillMaxmaxmaximus
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 215

ну короче он гибкий и даже очень он как платформа. но это хорошо или плохо? теперь , раз он гибкий мне придется придумывать какие-то условности и рекомендации и способы программирования на нем, не?
Ответить с цитированием
  #287 (permalink)  
Старый 06.07.2013, 00:53
sinistral
Посмотреть профиль Найти все сообщения от melky
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 5,418

Сообщение от iKillMaxmaxmaximus Посмотреть сообщение
ну короче он гибкий и даже очень он как платформа. но это хорошо или плохо? теперь , раз он гибкий мне придется придумывать какие-то условности и рекомендации и способы программирования на нем, не?
нет, одно другому мешать не должно
Ответить с цитированием
  #288 (permalink)  
Старый 06.07.2013, 02:41
Профессор
Посмотреть профиль Найти все сообщения от iKillMaxmaxmaximus
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 215

Сообщение от melky
одно другому мешать не должно
что чему мешать не должно?
Ответить с цитированием
  #289 (permalink)  
Старый 06.07.2013, 03:47
sinistral
Посмотреть профиль Найти все сообщения от melky
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 5,418

Сообщение от iKillMaxmaxmaximus
что чему мешать не должно?
условности не должны влиять на гибкость) это решение под стык)
Ответить с цитированием
  #290 (permalink)  
Старый 06.07.2013, 03:50
Профессор
Посмотреть профиль Найти все сообщения от iKillMaxmaxmaximus
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 215

если они влияют на гибкость то какие же это условности) это РАМКИ ФРЕЙМворка, а у меня рамки свободные и надо придумать условности как НАДО ПРАВИЛЬНО программировать РЕКОМЕНДУЕМО для достижения максимальной эффективности пнятна)?
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Искать в теме
Искать в теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обсуждений тред cyber Оффтопик 2135 03.10.2018 08:10
React'а тред melky Оффтопик 246 13.11.2016 08:07
Webpack'а тред nerv_ Сборка проекта, утилиты 58 07.05.2016 13:46
Github Atom'а тред melky Оффтопик 16 01.04.2015 07:44